iPhone“滑动解锁”不能成为一种垄断

上个月底，美国联邦法官Richard Posner刚刚结束了苹果与摩托罗拉之间专利诉讼案的审理工作。路透社在今天公布了一段采访 Richard Posner法官的视频，在视频中Richard Posner法官谈了一些对当今盛行“申请专利”之风的看法，他还暗示：软件专利的申 请其实毫无必要。

     在访谈中，Richard Posner法官说道：“软件和其它行业无需像医药行业一样花费数百万元去申请针对单一产品的专利保护。”他指出，个体软件的发展应该减少对投资方的依赖，而应侧重于研究如何在市场上开创新产品。
　 　在上个月审理苹果与摩托罗拉专利诉讼案的过程中，Richard Posner法官认为苹果公司的“滑动解锁”专利其实是一种对流媒体应用进行垄断的行 为，如果单单依靠一种功能就实现对整个行业的垄断的话，对消费者来说其实是一种极大的伤害。此外，他同样不支持摩托罗拉申请禁售iPhone的做法，因为 生产iPhone的“核心标准”是经过公正、合理和无差别待遇审核的。

　　目前，无论是软件专利还是产品设计，苹果公司与许多公司都有知 识产权纠纷。就在上周，美国法院对三星Galaxy Tab 10.1和Galaxy Nexus的禁售令开始生效，而苹果对HTC的禁售申请却被法院驳 回。无独有偶，一家英国的法院在不久前宣布，包括“滑动解锁”在内的几项苹果公司的专利在英国是不具备法律效力的。