无线智能控制市场青睐专有无线技术

　　2009年的主要无线控制市场主要包括自动燃气抄表、电表自动抄表、水表自动抄表、路灯自动控制和智能家居，其中最大的市场将是无线智能路灯控制。对控制解决方案提供商来说，目前可供选择的主要无线技术有GSM/GPRS、Wi-Fi、蓝牙、Zigbee和Cy-Net。

　　GSM/GPRS技术的最大优点是无线控制距离最远，可达1公里（空旷地），但它的缺点也非常明显，协议很复杂，堆栈开销达16MB以上，开发起来非常复杂，如选用中间件GSM/GPRS模块解决方案，成本又太高。

　　Wi- Fi技术的最大优点是数据传输速率最高，达11Mbps以上，但由于控制信息一般量很小，因此这对于控制应用来说有点大材小用。Wi-Fi的弱点一是成本高，光使用证书和许可证费用就要1万5千美元，二是采用2.4GHz高频率，这使得它穿透墙壁的能力较差，空旷地的工作距离也只有100米，三是支持的节点数有限，只有32个。四是堆栈开销要100-250KB，五是比较费电。这些缺点使得它完全不适合对成本很敏感的控制应用。

　　蓝牙也采用2.4GHz高频率，这使得它也具有Wi-Fi技术同样的弱点，只是程度有些差别，如产品合格证费用只需要5千美元，支持的节点数只有7个，堆栈开销也要60-150KB。

　　因此严格来讲，只有Zigbee和专有无线技术(如Cy-Net)适合无线控制应用，它们的堆栈开销大致在30KB水平，很小，而且支持的最大节点数都在 6?K+以上。但Zigbee由于仍采用2.4GHz高频率，因此对墙壁的渗透能力很低，实际工作距离常只有几十米，而且它的开发成本也较高，成为 Zigbee会员要交3千5百美元，使用Zigbee产品标识要交500美元，而使用Cy-Net技术不用交任何费用，且由于它采用免费开放的 433MHz低频段，因此穿透钢筋混凝土墙壁的能力很强，实际控制距离可达到4百米左右。这意味著同样的部署面积可采用更少的控制模块，因此采用基于 Cy-Net技术的无线控制网络是成本最低的一种解决方案。

　　“如果你选择基于标准无线技术（如Zigbee）的无线控制解决方案，那么你事先应该很清楚它的以下三大缺点，第一，标准无线技术要兼顾不同地区不同应用的特殊情况，因此一般来说其协议都比较复杂，开发起来周期较长；第二，基于2.4GHz频段的无线控制模块（如Zigbee模块）不仅会遇到实际应用环境中干扰源多的问题，而且墙壁和玻璃穿透能力也很低，这使得它在小区使用环境中的实际控制范围较短，这也就是为什么Zigbee抄表器要进入室内才能正确工作的原因，而基于像Cy-Net这样专有技术的抄表器只要在门口就能正确工作的原因。此外，它在雨天、浓雾等大湿度环境中的控制距离也会明显缩短。因此，基于433MHz的无线控制模块可帮助客户更多地节省成本；”赛恩亚洲有限公司CEO伦志文说，“第三，你购买了Zigbee芯片之后，并不表示你已经付清了Zigbee技术专利费和许可证费，一旦你事业做大，这些专利拥有者就会从地下冒出来问你要钱，很多公司就是因为不了解这一点而破产的。而专有无线技术就不存在这一问题，例如，你只要向我购买了Cy-Net芯片组或模块，那么永远不会有第二个人冒出来问你要钱。”

　　此外，伦志文自信地表示，到2008年十月为止，我们是市场上唯一能提供网格网络组网（Mesh Networking）解决方案的唯一供应商，尽管还有两家声称能提供Mesh Networking解决方案，但一直没有实际东西拿出来。

　　对于像无线路灯控制这样的应用市场，如果能实现网格网络拓扑而不是星形拓扑，那么系统的可靠性将大大增加。因为星形拓扑的某一控制点出问题的话，那么不仅该控制点控制的多个路灯将出问题，而且整个控制链都断了。而如果采用网格网络的话，某个控制点出问题的话，其周围的控制点就可以自动地替代它的控制功能。从而大大提高系统可靠性。目前赛恩的Cy-Net无线控制模块已经成功地打进了重庆市的路灯节能改造工程。

　　伦志文说：“采用我们无线控制方案改造后的系统，无论是路灯，还是气表或电表，平均可实现30%的节电量。Cy-Net无线控制模块售价一般不到10美元。 ”他补充道，中国目前总的路灯数量为几亿只，市场非常大，光去年我们拿下的重庆市就有1680万只路灯需要进行无线控制改造。

　　此外，Cy-Net无线控制模块在无线抄表市场的另一独特优势是，它具有无线唤醒功能，能够用无线控制方式关闭或打开某一控制节点的供气开关。这点在催缴用气费或电费时非常有用，因为它可以很容易地打开或关闭某一楼层的供气或供电总开关。