追溯芯片设计 “遥远的”瓦圣纳协议

　　近日有消息称，为了整顿手机市场，特别是清理山寨机要加强对上游产业——手机设计公司和芯片解决方案供应商遵纪守法的教育，并加大查处手机设计公司和芯片商向山寨机的供货问题。暂且不论山寨机有无存在的合理性，但就打击山寨机是否一定要追溯到芯片设计公司提出商榷。

　　我们都知道，在高科技领域有个非常不合时宜的瓦圣纳（Wassenaar）协议，这实际上是西方社会就具有军民双重用途的产品和技术向发展中国家输出控制的国际协定。现在要求“设计公司和芯片商有责任把产品只卖给国家有牌照的正规生产厂家，否则就要受到严惩”的主张，分明就是瓦圣纳协议在中国的翻版。山寨机走的是一条低成本之路，除非没有替代芯片出现，否则价高的国际大厂手机芯片几乎不会被山寨机开发商采用。也就是说，若要堵住山寨机芯片供应来源，被追溯问责者主要是来自台湾的MTK及一些大陆本土IC设计公司。但问责一旦如愿，恐怕最大的受益者并不是国内品牌手机厂商。

　　国内系统厂商普遍对本土芯片缺乏信心、即使采用本土芯片也是秘而不宣。可见，本土芯片厂商哪怕是把产品做得再到位，多数品牌系统厂商还是心有余悸的。另一方面，哪怕是系统中的关键核心芯片只要价低，国内系统厂商还是有勇气用的，但这些敢于采用本土芯片者，大都被列入黑色或灰色名单中，即使得到官方认可的系统厂商也基本是二、三流的OEM，真正TOP型本土OEM基本是对本土芯片不问青红皂白一概拒之门外的。所以，中国本土芯片不是设计不出来，而是卖不出去，而卖不出去的主要原因还是国内主流系统厂商对本土芯片缺乏信心，不敢冒失败的风险。

　　敢用的人不让用，能用的人不敢用，又没有相应鼓励应用本土芯片政策，那么中国芯片设计公司还有活路吗？这种里外都由芯片设计公司自己扛着的追溯问责，对本土芯片厂商着实有失公平。我们口口声声要让市场说话，可等到真由市场决定时又加以干涉，游戏制定者又要成为游戏的玩者，这本身就是不健康的游戏。但凡走向成功的本土芯片厂商都有个让人哭笑不得的经历，不是先被国际大厂认可就是先被一些“地下工厂”认知，然后才有进入国内主流系统厂商的机会，可悲的是这种现象还在继续着。

　　我们并不是要肯定所谓“灰色制造商”的擦边球做法，但正是他们的大胆吃“国产螃蟹”，才使国内一些开发手机、MP4/MP4等芯片厂商成长起来。当然，那些偷税、漏税者不是我们所指的“大胆者”，那些假冒伪劣产品生产者也不是我们的认同，相反，对这些不良业者我们坚决支持国家给予毁灭性打击，但芯片供应商没有义务承担连带责任，原因很简单，任何药品都含毒副作用，但对症下药者是医生而非生产了合格药品的药厂。

　　目前，由于仅由少数手机芯片厂商提供同质化的方案，进而导致现在国产手机同质化现象非常严重，大家追求快速赚钱效应也使国产手机厂商在研发上少有积极性，致使产业趋于封闭，而横向合作的减少也让资源整合愈加困难，这是国产手机非常大的短板，所以只能进行价格战去争夺市场份额。但国内几家主流手机制造商从对非主流手机方案不屑一顾，到对其如同食吸鸦片般依赖仍巨额亏损，已向世人证明芯片供应商并非是祸水，所以芯片供应商也不应成为国产手机颓败的替罪羊。相反，国家应出台政策鼓励这些手机厂家更广泛地选用创新性的国产手机方案，以营造一个产业链各环节共赢的局面。

　　主张向芯片设计公司问责的人也坦承，对山寨机的打击难度比较大，因为山寨机的量很大。

　　其实几年前在PC市场也发生类似的管制呼吁，但今天走进所有的IT大卖场，PC品牌机与兼容机仍在共存。道理很简单，PC可以DIY，在成熟的解决方案下手机也同样可以实现DIY，芯片供应商和系统设计公司在满足人们对使用产品个性化追求所需，追溯芯片公司之责，就如同我们要求Intel、AMD别把CPU卖给兼容机供应商一样地徒劳。
   

　　其实，游戏制定者也不要一味指责一些手机制造商不听话，现在人们都在说创新，创新不仅指技术、产品本身，也包括我们的经营模式甚至是游戏规则。我们要求西方社会不要再用冷战的思维来看待发展中国国家对技术进步的渴求，同样，我们也不能因为一些制造商的“抗旨”就将其打入另类，更不应将自己的郁闷无端向芯片商追溯问责.