美军VR 专家说VR 难成功，Oculus 华人工程师觉得仍言之过早

 

最近被一篇名为《美军专家表示VR 可能永远不会成功》的文章洗版了，好多朋友过来问我VR 是不是伪需求，VR 行业能走多远？我认为，这篇文章本身包含了不少作者的个人情绪在里面，而针对这篇文章的很多评论也多少夹杂了个人情绪和利益。我尝试除去这些干扰，只跟大家讲些事实，结论大家自己判断。

 

先说一下自己的背景，我于2014 年7 月加入Oculus，当时Oculus 刚被Facebook 以23 亿美元收购。我有幸参与不少早期VR 软体的开发（Oculus Store、Oculus Video、Oculus Social），眼看着Rift、Gear 从粗糙的开发者版本逐渐迭代为成熟的消费者版本。与此同时，整个VR 产业在Oculus 和其他厂商的推动下逐渐浮出水面。当然，最兴奋的还是可以和偶像John Carmack 一起工作。（关于John Carmack 的故事，一天一夜都讲不完，有兴趣的朋友可以翻阅《Masters of Doom》）

 

回到美军专家Steve Blake的那篇文章，他的核心观点是说配戴VR装置时的恶心眩晕问题（英文有很多种说法，包括nausea、motion sickness、simulator sickness等，以下简称「眩晕」）无法解决。

 

首先，我们来看看「到底是什么原因导致了眩晕？」Oculus的开发者部落格上其实已经有一篇文章系统性地论述了这一问题（VR Sickness, The Rift, and How Game Developers Can Help） 。文章写于2013年，作者是Tom Forsyth，一名纵横游戏业二十多年的老兵，曾在Valve、Intel、 RAD Game Tools工作过。他描述了导致眩晕的一些原因：

 

一、可以解决的

 

主要有如下4 点：

 

1. 错误的畸变校正（Distortion Correction）

 

为了增强使用者的沉浸感，VR 装置会采用一组放大镜片来扩大用户的FOV（Field of View，视角），原理和广角镜头是一样的。但是，视角扩大的同时，图像也会发生畸变。传统的思路是从镜片着手，采用昂贵的非球面镜片来尽量减小图像的畸变。而Carmack 则逆势思惟，在图像渲染时直接进行逆向畸变，然后经由透镜来抵消这一畸变。这样做的好处是显而易见的，它减去了采用非球面镜片所带来的额外成本。而这样做的挑战在于需要精确地计算逆向畸变的参数值。如果数值不准确，使用者经由透镜看到的图像依旧会带有畸变，进而产生眩晕。幸运的是，主流厂商（Oculus、HTC、Google Cardboard、PSVR）都在他们提供的SDK（Software Development Kit，开发者工具包）里帮开发者解决了这一问题。

 

2. 错误的瞳孔距参数（IPD，Interpupillary Distance）

 

在模拟3D 成像时，渲染在萤幕上的图像会分为左右两萤幕，分别模拟人的左右两眼所看到的图像。这两个图像基本相似，除了些微的差异（这点大家在上面的图片中也可以看到）。差异的大小取决于人的瞳孔距，而不同人的瞳孔距是不同的。所以，在进行图像渲染时，就需要考虑使用者的实际瞳孔距。如果瞳孔距参数设置的不合适，使用者就无法聚焦，从而产生眩晕感。在之前的DK2 开发者版本中，Oculus 提供了参数设置工具来让使用者提前设置自己的瞳孔距参数。而在最新的Rift 消费者版本中，Oculus 更进一步，直接提供了一个硬体开关来动态调节瞳孔距参数。

 

3. 高延迟（Latency）

 

美军专家Steve也在文章中提到了延迟问题。这里的延迟，指的是使用者产生输入（如头部转动）到使用者看到图像变化之间的时间差，如果延迟够大，就会在使用者所感知的移动和实际所见之间产生错位，造成眩晕。Oculus首席科学家Michael Abrash有一篇文章专门讨论这个问题（《Latency – the sine qua non of AR and VR》）。这篇文章写于2012年底，对导致延迟的原因做了精确的阐述。以头部转动为例，从使用者转动头部到实际看到眼前图像变化，需要经历3个环节：传感器检测到头部转动角的变化→ CPU计算出新的需要渲染的图像→萤幕更新图像。每个环节都会产生延迟，当总延迟高于15ms时，就会产生较为明显的眩晕。文章还指出了相应的解决方案：使用高刷新率的传感器和OLED萤幕。做为Michael 20年的老朋友，Carmack透过工程努力以及推动Oculus与三星之间的合作，完美实现了这一方案。另外，Carmack还在第二个环节做了进一步的最佳化，引入ATW（Asynchronous Timewarp），把延迟控制在15ms以内。这里面的精彩故事可以从Carmack在Oculus Connect上的演讲中找到。

 

4. 不符合VR 的产品设计准则

 

VR应用的开发和传统3D游戏的开发有不少相似性，但因为VR提供了全新的互动方式，两者又有很多不同。Valve的Joe Ludwig专门写过一篇文章来阐述VR应用开发和传统3D游戏开发的不同以及注意点（《Lessons learned porting Team Fortress 2 to Virtual Reality》）。

 

二、无法解决的

 

正如美军专家Steve 所描述的，这里面主要有两类：

 

缺乏深度讯息：正常人眼在观看物体的时候，是有焦距的，不同焦距对应不同的视角，在视角内的图像，会很清晰，而在视角外的，就会比较模糊。玩过单眼的朋友应该对此有较深刻的体会。但是，目前的VR装置在进行图像渲染时，并没有考虑焦距，都是默认焦距为无限远（即所有的物体都能清晰看到）。这个问题其实并不是非常严重，但有少部分人会因为这一原因而导致眼睛疲劳，造成眩晕。

 

运动讯息感知的错位：这里导致眩晕的原因其实和之前所述的延迟类似，即使用者所感知的移动和实际所见产生了错 ​​位，更深层次的原因是视觉神经和前庭刺激（vestibular stimuli）之间无法达成一致。比如说，使用者在VR世界里玩跑酷游戏，但是在现实世界中却静坐着。其实，现实生活中的一些眩晕，也是由这个原因导致的，比如说晕车、晕船。

 

Tom Forsyth的这篇文章写于2013年6月，事实上，在2016年的今天，我们再回头去看，上面所说的两个无法解决的问题，都已经得到一定程度的解决。最新的AR装置，已经可以展示深度讯息（参考矽谷小伙伴Amber的文章  Magic Leap和微软的Hololens相比有哪些异同点？，他详细描述了Lightfield Display技术）；而最新的VR装置，已经完成了位置追踪（positional tracking），意味着使用者在真实世界中的移动可以一对一的映射到虚拟世界中。而诸如Virtuix Omni这样的硬体，也在尝试解决如何在虚拟世界里自由奔跑的问题。

 

另外，在产品设计层面，开发者们也有很多创新。Steve 所说的第一人称模拟飞行是VR 里最容易导致眩晕的一类应用（视觉神经和前庭刺激有非常强烈的不一致），但是使用者又偏偏非常喜欢这种类型的应用。于是，机智的开发者们透过各种产品设计层面的创新，来满足使用者的需求。无论是GearVR 上的Smash Hit，还是即将上线Oculus Rift 的Eagle Flight，都是其中的典范。

 

好了，讲到这里，我相信大家对于美军专家Steve 的观点，已经有了更全面的认识。Steve 的观点，放在2016 年的今天，是很难站住脚的。另外，在其余一些来自他的判断中，也有不少有漏洞，具体如下：

 

「每个人都觉得这些装置是崭新且具有革命性的，但这不是真相。在这两年发生的事情，仅仅是这些装置的价格从8 万美元跌到500 美元。我们并没有做出太多技术上的创新」，这个论据非常脆弱，位置追踪和手势追踪（hand tracking），都是当代VR 装置的核心技术，这些技术在20 年前都是不存在的。

 

「目前大多数Demo 都是宣传性质的，在其他的行业展会上通常都是只有几分钟长的VR 内容。我不知道这些厂商是不是故意这样做的……这也解释了为什么这么多人认为他们喜欢VR」，这是典型的阴谋论，事实上，早期的demo 都只有几分钟长，是因为他们真的只是「demo」。Oculus 即将上线的三十多款应用程式，每一款都可以让使用者体验好多个「几分钟」。

 

「我们都是专家，知道自己在做什么，但当你站在我们的实验室里举目四望，会发现没有一个人戴着Oculus。仅在很少数的情况下，研究人员会戴上VR，只是为了确认一些内容，然后在30 秒内摘下来。大多数时候，我们都是在并排放置的两个显示器上观察视觉效果。当专案最终完成时，因为再也不用带这些头盔了，我们所有人都很开心。」 工程师不在开发时戴VR 装置，并不是不喜欢VR，而是因为戴上后就没办法进行开发了。虽然Unity/Unreal 都在尝试VR Editor（可以利用头戴VR 装置进行开发），但目前阶段效率最高的还是在PC 上开发，然后必要时戴上VR 装置检查效果。另外，专案完成了，大家都很开心，难道不是因为专案完美收工吗？

 

在矽谷的各种VR 展会上，经常能碰到一些十几年前就心怀VR 梦想的技术人员，他们对这个领域倾注的热情，是常人难以想像的。正是这群人十几年的技术积累，使VR 在今天有可能走进每个人的生活。文末，引用Michael Abrash 在Oculus Connect 上的一句话，和所有关注VR 行业的大家共勉。

 

「VR 时代正在来临，这一段崎岖的小路能否走通，靠的是几千个关键人物的移动——这里面很可能就包括你。这也许让人难以置信，然而我完全坚定。」

「VR is coming, but the path it takes depends on the actions of a few thousand key people, potentially including you. That may be hard to believe, but I' m completely serious.」

 

本文作者胡韬（ taohu.usc@gmail.com），毕业于南加州大学，Oculus 第二位华人工程师。胡韬曾参与Oculus 多个VR 软体项目的开发（Oculus Store, Oculus Video, Oc​​ulus Social），目睹Rift/Gear 从粗糙的开发者版本逐渐迭代为成熟的消费者版本，并经历了整个VR 产业链的崛起和逐渐完备并走自商业化。本文由作者同意授权转载。