洗碗机引发的专利大战：美的两件专利被判有效，云米科技

即使流血也要上市？这背后的逻辑到底是什么？

或许这从云米科技（VIOT）的上市之路可以窥见一斑。

自2018年9月25日，原美的高管陈小平掌舵的云米科技正式登陆纳斯达克，这原本应该是一个“辉煌时刻”或“荣耀时点”。

但是，由于近期全球股市波动加大，再加上自身模式存在诸多隐患，云米科技的股价仅在开盘首日最高摸至10.95美元，随后一路下跌，接连跌破开盘价（9.5美元）、发行价（9美元），目前长期在7.56美元至9美元间徘徊，可谓暂时“一蹶不振”。

令云米科技更加尴尬的是，因洗碗机与美的集团发生的专利纠葛，并没有随着其正式上市以及陈小平当日公开口头感谢美的公司董事长方洪波而画上句号。

日前，就他人针对美的公司持有的多件与洗碗机相关专利提起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）相继作出审查决定书，其中，已有2件被判维持有效，2件被判全部无效。

这意味着如果被判维持有效的专利，同时也是美的公司起诉云米科技侵权的涉案专利，那么，云米科技在相关案件中败诉的风险将大幅提升。

一台洗碗机引发的“血案”：云米展品在展会现场被拆除

        2018年3月8日，在2018年中国家电及消费电子博览会（AWE展会）开展首日，云米科技（小米旗下生态链成员）展出的互联网洗碗机，因涉嫌专利侵权，被美的公司举报和投诉，接受了上海浦东新区知识产权局的现场检查和取证，其涉嫌侵权产品被临时拆机下架。

        而“临时拆机下架”的处理，因为执法人员进行了拍照、取证等，不仅引发现场参观人员的围观，也引发了广大参展厂商及各界的广泛关注。

        当时有媒体报道称，经与美的专利技术资料和产品对比核实后，发现云米洗碗机至少5处涉嫌侵犯美的专利权。其中，云米洗碗机涉嫌侵犯美的洗碗机外观专利（专利号：2015300552750）、碗篮专利（专利号：2015203299797），此外，其他有关“门锁结构”、“门体结构”、“洗碗机底座结构”、“洗碗机溢流孔结构”等美的洗碗机所持有的几项专利，云米洗碗机也明确涉嫌侵权。

        不过，对于上述报道，当时云米科技官方发布声明予以否认，1）其称消息不实，云米洗碗机展会期间正常展出，2）云米科技自称充分尊重并重视知识产权的保护，3）经上海市浦东新区知识产权局工作人员现场确认，并无侵权行为。

        简单说，美的公司认为云米科技涉嫌专利侵权，云米科技予以全盘否认。

不过，双方之因“洗碗机”引发的矛盾或冲突，也藉此正式公开化。

        神秘人“刘晓峰”出手相救？对美的洗碗机专利提无效

        2018年3月18日，一位名叫“刘晓峰”自然人，就美的公司持有的多件洗碗机专利，向专利复审委员会提起无效宣告请求。

        从时间上来看，该人提起专利无效宣告请求的时间，与云米科技洗碗机在AWE展会遭遇“临时拆机下架”的时间点非常接近。

        因此，不排除“刘晓峰”可能是云米科技有关的人员，比如可能是该公司员工或为其公司提供知识产权服务相关公司主体的员工。

        2018年10月10日，就“刘晓峰”针对美的公司持有的多件洗碗机专利提出的无效宣告请求，专利复审委员会经审理相继对涉案专利作出审查决定书，其中，2件被判有效，2件被判无效。

        其中，维持有效的专利名称分别为“一种洗碗机的排水系统”（专利号：2008200981036）和“洗碗机防溢流结构及洗碗机”（专利号：2013201693060），而被判全部无效的专利名称分别为“一种洗碗机排水泵的止回装置”（专利号：200820098466X）和“一种用于洗碗机的门下挡水密封条”（专利号：2009200500454）。

        可以看到，被“刘晓峰”提起无效宣告请求的涉案专利，均与洗碗机技术相关，其中，个别专利与当时云米科技在AWE展会被临时拆除下架时媒体报道中援引的专利名称一致。

        多件涉案专利被判有效：云米科技大概率败诉美的公司

        2018年6月14日，因涉嫌专利侵权，美的旗下多家公司陆续将云米科技诉至杭州中院。

        而这距离云米科技递交招股说明书以及正式在美国纳斯达克上市，仅有不足三个月时间。

        如今，结合云米科技上市后的股价走势来看，云米科技宁愿“流血也要上市”的背后，恐怕也与其身上绑着涉嫌侵权的“定时炸弹”有一定关系。

        拒不完全统计，美的公司据以起诉云米科技涉嫌侵权的专利共计9件，其中4件为外观设计专利，5件为实用新型专利，而参与起诉的主体包括美的集团股份有限公司和佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司。

        可以看到，美的公司据以起诉云米科技侵权的涉案专利中，应该有不少与洗碗机相关。

        简单说，如果“一种洗碗机的排水系统”和“洗碗机防溢流结构及洗碗机”这两件被判维持有效的专利，也在美的公司起诉云米科技侵权的专利名单中，那么，云米科技在相应的专利诉讼中被判构成侵权的风险将大幅增加。

        不过，如果美的公司没有变更诉讼请求，尤其是索赔金额标准的话，那么，一旦与这两件专利相关的诉讼中云米科技败诉，所需承担的赔偿金额应该不会超百万元。

        这对于已经上市的云米科技来说，恐怕也就是“九牛一毛”。

        只不过，对云米科技来说，美的公司发起的专利围剿，到底是会止步于洗碗机，还是会与云米科技全面开战，这可能是影响云米科技未来发展的重要因素所在。