小米能挑战苹果制定的市场规则吗？

虽然运营商一直在利用价格大搞促销活动，吸引消费者签订长期合同，苹果为智能手机产业制定的规则之一却是，企业依靠创新而非价格在市场上竞争。

过去数年，数家亚洲智能手机厂商都推出了价格更低的智能手机，但无一能成功挑战苹果。

现在小米来了。小米的策略是推出在配置上可媲美iPhone的手机，以接近成本的价格销售产品。存储容量为64GB的顶配版小米Note价格为2999元(人民币，下同)，相比之下存储容量同为64GB的苹果iPhone 6价格为6088元，32GB版三星Galaxy S6价格为5288元。

小米的策略在中国市场一直很奏效，它已经蚕食了三星市场份额，并迫使三星重新思考其战略。

《华尔街日报》刊文称，“通过以接近成本的价格销售功能全面的手机，(小米)已经开始与苹果和三星争夺中国智能手机冠军宝座。2014年小米大幅蚕食了三星的中国市场份额，这成为造成三星利润大幅下滑和重新思考其战略的一个因素。”

苹果接下来会重新思考其战略吗？

我们不知道这一问题的答案。我们知道的是，随着智能手机市场饱和，竞争将扩大到低收入市场，价格将成为一个重要因素。

假如小米能克服若干障碍，它将成为这些市场的规则制定者：

·专利纠纷——例如小米在印度与爱立信的纠纷。德里高等法院接到爱立信声称小米侵犯其专利的诉讼后，发布临时禁令，禁止小米在印度销售侵权产品。

《华尔街日报》刊文称，“中国不断上升的智能手机新星小米在印度遭遇法律壁垒，突显了中国智能手机厂商尝试在海外复制国内成功时面临的障碍。这一禁令表明了中国智能手机厂商要取得全球性主导地位并非易事。在国内市场销售强劲的支持下，部分中国手机厂商已经成为全球手机大厂，它们现在寻求在海外颠覆三星、苹果等品牌的主导地位。”


有读者表示，“小米即时指出，在印度的这起专利纠纷只涉及配置联发科芯片，而不涉及配置高通芯片的智能手机产品。法庭仍然允许小米销售配置高通芯片的智能手机。”

·品牌认知问题——小米尚未能登陆《福布斯》的“世界最有价值品牌排行榜”和Interbrand的“最佳全球品牌排行榜”。

·缺乏创新——缺席《福布斯》的“世界最具创新公司排行榜”就是小米缺乏创新的证据，它一直没有能实现由模仿到创新的巨大跨越，无法有效地与美国同行展开竞争。