芯片这颗所谓的“明珠”，中国人会摘得到，诺贝尔奖还有多远？

科技立国、兴国，找一个对比参照系，邻国日本的发展之路，有一定借鉴意义。

先抛出一个问题，中国在自然科学领域的研究人员，什么时候能拿到诺贝尔奖？

科技创新是人的事，事在人为，中国人是举世公认，聪明的民族，中国未来占领科技领域多个制高点，这点是没有疑问的。

芯片这个难关，迟早中国会迎头赶上。

如果说中国足球拿世界冠军是异想天开，中国有顶级芯片，相信是一个水到渠成的事。

比较中日科技发展之路，上世纪八、九十年代，日本把科技立国作为战略政策在执行，同时也是和美国作斗争的主要方式。

90年后，泡沫经济崩溃，日本金融整体遭到美欧打压。

日本的发展之路，某种程度是被“逼出来”的。

日本在1995年提出《科学技术基本法》，这是一部基本法，为今后“五年科学计划基本计划”奠定法律基础。

1996第一个五年计划实施，提出目标造就1万名博士后，就是要有研究岗位的研究工作，这些年轻人后来为日本科技进步做出杰出贡献。

很重要一点是国家在法律、规划，预算，投入，人才使用，激励制度，这些方面支持科技立国。

从国家层面为科技发展的做安排和规划。

看到在90年代，日本成果就出来了。

学者论文明显上升，世界领先位置，曾经排到第三四位，仅次于美国、英国。

接着，国际上屡屡有斩获，比如03年04年，诺贝尔奖得主在学界出现，化学、医学、物理等等，一直到2019，几乎出现“井喷”。

这和前5个科技计划有密切联系。

这让日本的很多产业、成品以及核心零部件，都处在领先或垄断位置。站在生产链和供应链的高端。

这里面的关键因素是国家投入。

科技研究有相当一部分没有“瞬间产出”，比如基础理论，从0-1的突破，很苦、很累、很折磨人，考验人。

中国和日本一样，必须选择，是跟别人做产业转换，模仿追赶，还是自主创新？

全球化时代，跟随、模范，没有自主技术，没有主导型技术，在全球竞争中的地位是可想而知的。

芯片就是一例。

科技和教育密切相联系。

科技除了国家行为，企业也有重要角色。

比如让企业、产业民间直接介入科研，进驻学校提供资金，企业给大学科研提供资金，这部分资金税务减免，这是支持国家科研的灵活方式。

日本企业都会有代表直接进驻大学，大学走廊里经常见到办事处，和企业相关。

大企业在大学办事处的规模也越大。

有点像我们熟悉的医院里的“医药代表”，中国大学里很少见到“企业代表”。

但产学结合，能把需求带进学校，学校有针对性展开研究，接受捐赠支持等，这样就是产学联合研究落地，有利于基础研究，也有利于产业转换研究。

有些项目课题是企业直接发的，因为企业总是跟在世界科技前沿，会第一时间发现需求，那么直接和大学展开合作研究、委托研究，目标导向非常明确。

当然这里面也会有问题，但可以不断纠偏，不试就不知道有什么问题，更不知道有什么巨大好处。

摸着石头过河，永不过时。

以“十年磨一剑”精神在关键核心领域实现重大突破。

中国的做法，不一定是冲着得诺贝尔奖去的。

方式、路子对了，在自然科学领域，出现中国籍诺贝尔奖得主，水到渠成。

芯片这颗所谓的“明珠”，中国人会摘得到。