华为中兴“大肃反”遭遇 如何挣脱“莫须有”罪名

　　10月17日，路透社爆出一个消息：一项由美国白宫委托、历时18个月的调查显示，没有证据显示华为公司在美国从事任何间谍活动。

　　据悉，这项由白宫委托的秘密调查活动受到了情报部门和其他政府部门的协助，调查人员研究了大量可疑行为报告，并走访了近1000家电信装备采购商。

　　这个消息将此前沸沸扬扬的华为中兴在美遭遇封杀事件再次引爆，使得人们关注中国企业在美国的商业困局。

　　为了深入了解华为中兴为何遭遇美国式围城，美国官方为何对中国企业带有如此深的负面看法。

　　从10月上旬开始，电脑报记者同时在北京和华盛顿进行了大量采访，包括全程旁听针对华为中兴的众议院听证会，发邮件联系美国白宫新闻发言人，拜会美国军方前高级IT研究员和纽约证券交易所(微博)网络安全主管。

　　华为中兴在美国的这次遭遇，与其说是两家企业的个别案例，不如说是中国高科技企业在美国市场艰难运营的共同写照。

　　一场 “有罪推定”的听证会

　　“我很抱歉，也对你们很失望，因为你们对于我们提出的问题无法给予满意的回答。”

　　2012年9月13日，华为美国首席代表丁少华和中兴通讯负责北美与欧洲事务的高级副总裁朱进云来到美国国会接受众议院情报委员会的质询，委员会主席迈克 罗杰斯(Mike Rogers)在听证会临近结束时说出了这样一句话。这句话便预示着最后的调查结果。

　　听证会现场 　　咄咄逼人的开场

　　整个听证会，从美国当地时间上午10点到下午1点20分结束，旁听的人并不多，坐在两位负责人位置上的都是口才出众的美国政客，“高高在上”的议员们也习惯于用最犀利的言语去“刁难”前来接受质询的政客。对于两名来自中国、工程师出身的企业代表这样的场景是他们一生中都没有经历过的，他们的紧张情绪无法掩饰。不过，面对“来者不善”的议员们，丁少华和朱进云顶住了压力，在大多数情况下都表现得有理有节，不仅极力维护公司的利益，还反驳了议员们对于中国的一些偏见。

　　“如果中国政府想要通过你们获取客户的保密信息，或者从事影响我们业务或国家安全的间谍活动，华为将会怎么做？”民主党资深议员鲁伯斯伯格(Dutch Ruppersberger)用一个自己假想的情况向丁少华发问。