用14nm把芯片做大，性能能否超7nm芯片？能是能，但你会买账吗？

最近看到有人问既然7nm被卡脖子了，那么可以不可以用14nm工艺去实现7nm工艺产品的性能呢？如果单纯只指性能的话，14nm工艺的产品当然可以实现7nm工艺产品的性能，这个事情实际上是有现成的例子的。

譬如英特尔的10代酷睿处理器和AMDRyzen3000系列处理器，前者就是14nm工艺，后者就是7nm工艺，但是在单核心性能上面10代酷睿是可以超过AMDRyzen3000处理器的，所以如果光说性能的话，14nm工艺当然可以实现超越7nm工艺的情况。

不过对于处理器我们不能仅仅考虑性能，除了性能，我们还要考虑能耗和面积（成本），工艺提升的直接效果就是晶体管密度的提升，也就是说同样面积的芯片，7nm比14nm工艺的产品可以具有更多的晶体管，这种情况下自然会带来能耗的下降。

而且相比之前，同样大小的晶圆可以切割更多的芯片，因此会带来成本的下降，当然这个是比较理想的情况，实际上随着工艺的提升，相关成本其实也是暴涨的，所以成本这一块不一定会越来越便宜，起码就目前而言7nm的成本是高于14nm的。

而且影响芯片性能的因素中，频率也是很重要的存在，而目前在频率上面表现最优秀的其实还是Intel的14nm工艺，采用该工艺的Intel处理器睿频可以高达5.3GHz，而采用7nm工艺的AMD产品目前还没有突破5GHz，所以如果你不考虑能耗的话，14nm又不是不能用。

而且能耗高不一定会影响性能发挥，因为真正影响性能发挥的是热密度，而14nm芯片的热密度其实是小于7nm芯片的，所以就单位面积的发热量而言，14nm并不一定就比7nm差只要散热器性能过关，散热不是问题，反而是7nm的芯片因为积热更高，温度表现并不好。

当然上面是用桌面的X86处理器举例子，因为桌面处理器对于能耗那一块没有那么敏感，如果现在还是单核心时代的话，用14nm工艺堆一个超大核心，在性能上是完全可以超越7nm或者5nm工艺的产品，无非就是能耗大一些而已，但是现在已经是多核心时代了，14nm工艺在堆核方面存在巨大的能耗压力，所以进化到7nm等更先进工艺是很有必要了。

那么如果是手机处理器的话，那14nm肯定不如7nm了，因为手机处理器对能耗是最敏感的，而且目前的手机处理器核心数量也不少，安卓这边旗舰的产品都是4大核+4小核的8核CPU设计，此外GPU部分也是集成在一起的，最新的麒麟9000和骁龙888使用5nm工艺都出现了能耗翻车的情况，如果是14nm工艺的情况下，还要有当前的性能的话，那个能耗应该是不敢想象了，谁用谁玩完。

在以前工艺的提升可以带来性能，能耗和成本三个方面的进步，但是随着越来越逼近狭义上的摩尔定律门限，我们发现这三个方面已经出现无法兼顾的事情了，譬如最近的5nm工艺上面，一些产品出现了性能不及预期的情况，而成本方面就更不用说了。

当然这里只是简单说一下14nm和7nm的事情，实际上工艺与架构等设计也是有关系的，而且核心堆得太大本身就可能带来通信时延的变化，会影响到芯片的性能，所以能够使用先进的工艺还是使用先进的工艺吧，不要指望用28nm工艺去实现7nm工艺的事情，先进的工艺初期表现不好也没有关系，多打磨几次就是了，Intel的14nm工艺能够达到当前的高度，那也是打磨了N年的结果。