高通4G专利费5%诉求是否过高

作者：钟慧

　　其实，高通自己也知道，4G商用后，新的一轮专利费纠纷就会随之而来。这是由高通的商业模式决定的。在WCDMA/CDMA上，高通向国内企业收取整机价格3%左右的专利费。根据高通财报，2013年前三季度，高通的专利费授权收入达到70多亿美元，是它主要的利润来源，高通收入的40%以上是来自中国。

　　所以当2012年秋天，美国高通公司推出包括TD-LTE、TD-SCDMA在内的MSM8930全模芯片，正式进入TD手机市场后，希望用高通解决方案的手机企业明白，3G时期TD-SCDMA手机不用交专利费的日子结束了。但让手机企业没有想到的是，采用高通4G“五模十频”芯片组方案、推出五模十频手机的企业要交5%的专利费。在中国发放4G牌照，国内4G市场正式启动后，手机企业对高通的高额专利费集体“吐槽”。为什么要交5%的专利费？能不能维持在3%的专利费上？

　　对手机企业来说，一款手机的硬件总成本是有数的，即便是苹果5S手机的硬件成本也只在190美元左右。有调查称手机处理器价格占总成本的20%，大约21美元到36美元之间。目前中高端市场主要由苹果、三星占据，国内“中华酷联”以及小米、魅族、海信、金立等的主战场还是在中低端。利润空间小就会对专利费格外敏感。

　　只要用高通的芯片，向高通交专利费是不可避免的。但专利费怎么交，交几个百分点，是高通和中国手机企业要博弈的关键，因为专利费是双方对纯利润的分割。

　　2013年，高通超越英特尔成为全球最大的芯片企业。目前，高通在4G市场的占有率达到80%，话语权越来越向高通集中。高通手里的牌是其拥有的CDMA专利、OFDM专利(LTE基础技术)，它对CDMA/WCDMA/LTE终端都提出专利要求。特别是针对中国移动去年提出的GSM/WCDMA/TD-SCDMA/TD-LTE/FDD LTE五模十频，企业基本百分百需要向高通交纳专利费，尽管WCDMA对中国移动国内用户毫无意义。中国企业的4G终端可不可以不交专利费？可以，一是不用高通芯片，二是只出GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三模产品。这对绝大多数中国终端企业说，是很难的一件事，特别是不用高通芯片。

　　2月12日，高通发布新的财报时，将备受关注的地区收入占比隐去了。作为高通最大的市场，中国的生意占其利润来源的大头，高通当然不希望中国企业联合起来谈专利费。在CDMA时期，高通就是用背靠背的方式突破了政府拦截。

　　好了，现在高通提出4G终端5%的专利费。

　　针对高通的问题是：这是高通对中国4G市场专利费要求的底线吗？还是高通谈大批专利生意前的烟幕弹，从而保持原来3%的专利费？或者战术得当，能够将高通的专利收入再推高一步？

　　针对国内终端企业的问题则是：能坐下来一起和高通谈专利费吗？能把专利费从5%降到3%甚至更低吗？

　　在国家反垄断大旗高高举起的同时，我们想知道最终达成的结果。