页面加载中,请稍候
来源:安娜PARKER发布时间:2016-04-075浏览
询问 AINvidia起诉高通居然不是专利战,而是市场垄断。
当黄仁勋黄教主在美国硅谷圣何塞会议中心的GTC2016大会上展望未来的时候,Nvidia并没有忘记总结过去的失败,本周二有一份伦敦法庭的公开文件显示,Nvidia指控高通“非法利用主导地位”垄断市场。
“客户订单不明原因延迟、削减需求,甚至无法签署,即使有些客户曾经同意或表达了强烈的购买意向。”
在文件中,Nvidia表示高通利用一些非法销售策略导致了Nvidia被迫放弃了蜂窝移动网络芯片组业务(简单解释就是手机信号芯片业务),其中包括仅仅收购4年时间的Icera部门,希望法庭裁定高通有市场垄断行为,并要求高通支付3.52亿美金的赔偿。
此前欧盟曾就高通的销售策略进行过反垄断调查,调查显示在2009年至2011年之间高通曾使用“掠夺性定价”来遏制Icera的增长。
高通的“垄断调查”之旅
这并不是高通第一次被指控涉嫌垄断行为,或者说高通的发展一直都深陷在反垄断的泥潭里无法脱身。
但是与之前相比,最近一年的高通被反垄断调查困扰更加严重了,而这一切要从去年中国对高通开出的“天价”罚单开始。
2015年初,中国国家发改委经过14个月的调查,公布了对高通的反垄断调查结果,认定高通通过收取不公平的高价专利许可费、无正当理由搭售专利许可、在基带芯片销售中附加不合理条件等垄断行为,在中国赚取了高额利润,最终开出了中国史上最高的反垄断罚单——60.88亿人民币(9.75亿美金)。
紧随中开出罚单之后,高通并没能获得喘息的机会,日本、韩国、欧盟等国家和地区又重新对其展开反垄断调查。
之所以说又是因为早在2009年,日本、韩国就分别公布过对高通反垄断调查的结果,前者只是要求其纠正垄断行为,而后者则对其处以2.08亿美金的罚款。
到了2015年年底,欧盟公布了自己的调查结果,认为高通利用市场主导地位打压竞争对手。
欧盟的结论主要有两点:其一高通涉嫌非法向客户提供资金激励,确保该客户仅使用高通芯片;其二高通以低于成本的价格出售芯片,迫使竞争对手退出市场。
这个竞争对手就包括Nvidia收购的Icera。
新闻来源:安娜PARKER,文中所述为作者独立观点,不代表icspec立场。更多精彩资讯请下载icspec App。如对本稿件有异议,请联系微信客服specltkj。
暂无评论哦,快来评论一下吧!
2026-07-18

2026-07-01

5 天前