华为/联发科/高通未来SoC哪家更强？

　　日前，ARM和台积电放出消息，ARM宣布，已经与台积电合作制成全球首款10nm工艺芯片，该芯片采用全新顶级架构Artemis。

　　ARM透露，该10nm芯片的流片工作实际上在2015年12月份就完成了，Artemis作为ARM全新的顶级架构尚未正式发布。目前的消息是华为和MTK的下一代处理器将使用Artemis核心和10nm工艺。

　　按照台积电的说法，10nm工艺相对于16nm工艺，可以提升12%左右的性能，降低30%的功耗。

　　近期，华为，MTK，高通的下一代SOC规格基本曝光，未来SOC哪家会更强。未来手机SOC会走向何方呢？

　　一、高通未来依然最强

　　从目前的消息看，华为未来的麒麟960未来还是4+4的大小核结构，GPU核心数从4个增加到8个，工艺还是16nm，Artemis核心相比A72即使按照理想化的有20%的性能提升，麒麟960的性能也不会太强，而麒麟960的GPU本来就弱，三星用12核都没有追上高通骁龙820，麒麟从4核升级到8核，也不会有什么过人表现。

　　MTK的X30还是4+4+2的三簇10核心结构，它只有2个Artemis大核心，性能不用期待。但是比较有意思的它的引入了性能功耗比最好的A35小核心，在功耗控制上会有不错的表现，再加上10nm工艺带来的30%的功耗降低。MTK X30会是未来功耗最低的新一代SOC。

　　高通的下一代SOC核心不变，但是核心数从4个增加到8个，高通的Kryo核心比A72性能好一点，与Artemis差距也不会大，8个打4个稳操胜券。而且高通的GPU一向有优势。所以下一代性能之王还是高通的。

　　二、安兔兔带来的异化

　　当然，我们前面所说的性能之王是指安兔兔跑分而言的。安兔兔是一个评分非常非常不科学的软件，它把原本没有关联的得分相加算一个总数，这是很不合理的。

　　在PC时代，CPU跑分就是CPU跑分，GPU跑分即使GPU跑分，CPU决定日常应用，GPU决定游戏，GPU跑分再高对上网速度，商用软件没有意义。

　　而安兔兔直接把各种得分加到一起算一个总分，就带来很大的误导。

　　如果是日常应用，麒麟950体验并不比骁龙820差，因为日常应用主要比单CPU的最高性能，麒麟950和骁龙820差不多，骁龙820虽然geekbench3跑分高一点，但是geekbench3跑分也是多项综合，真正算有用的性能，两者差不多的。

　　但是一比安兔兔分数，骁龙820依靠GPU的领先和麒麟950根本不是一个档次的东西。而GPU只在游戏里面有用，为了游戏，SOC要消耗很多成本去堆GPU，而很多人是不怎么玩3D游戏的，很多资源浪费了。

　　类似的还有多核心，能用上多核心特别是8核心，10核心的应用并不多，但是核心多跑总的CPU得分好看，于是厂商就都上多核心。而苹果至今还是两个核心，每个核心性能做强。

　　安兔兔带来的异化，让手机SOC厂商为了跑分去做一些用户用不到，但是跑分好看的东西，这无疑是低效率的。

　　三、未来趋势，跑分专用和模块化

　　从体验上看，2+2+2的六核心是最经济的，2个A35低功耗核心，2个A53中等功耗中等性能核心，2个Artemis大核心，遇到支持多核心的应用时6核全开。

　　这样的SOC有性能与功耗的最佳平衡，但是在安兔兔跑分里面这种SOC的CPU得分会比较低。

　　同样，GPU其实不用塞很多，按照目前主流游戏的需求，保证60帧就可以了。塞太多会增加很多芯片面积和成本，功耗也高。但是安兔兔一跑得分就不行了。

　　解决的办法是高低搭配，模块化。

　　用户喜欢安兔兔，没有关系，给你2+4+4的结构，两个A53中等核心满足日常应用，四个低频Artemis大核心，四个高频Artemis大核心，跑分的时候才开，给你跑创纪录的得分。

　　同样GPU给你12个甚至16个核心，平时只开一两个，安兔兔跑分时候才12甚至16个核心全开，给你超高的GPU得分。

　　反正安兔兔跑起来只有几分钟，具体满载项目只有几十秒，这几十秒给你火力全开就可以了。

　　这样的SOC因为面积大，成本会很高，而日常体验用不上，但是只要有跑分用户就会买账。

　　而真正实用的SOC可以去做中端市场，2+2+2的CPU，四核或者6核的GPU，真正体验不会比旗舰差，功耗与续航会更好，而价格就便宜多了。这种产品给不需要安兔兔跑分而注重实用的用户。