龙芯3A3000流片成功 国产CPU的“芯”里程碑

　　龙芯3A3000在去年年底就开始流片，笔者也曾对其上一代产品龙芯3A2000和飞腾1500A进行过比较，那么，在正式流片成功后，龙芯3A3000究竟表现如何？与3A2000相较，又有什么值得期待的地方？

　　日前，龙芯3A3000四核处理器芯片完成流片并通过系统测试。根据龙芯官方公布的数据，龙芯3A3000达到了预定的设计性能目标。

　　其中，综合计算性能方面，在1.5GHz主频下，GCC4.4.7编译的SPEC CPU2006定点和浮点单核分值分别超过11分和10分，四核分值为定点36分，浮点33分；访存性能方面，Steam分值超过13GB/s。目前，3A3000已开始小批量生产，其中经过测试支持通过直连形成多路服务器的芯片成为3B3000。

　　那么，龙芯3A3000性能到底如何呢，又有什么意义呢？

　　龙芯3A3000性能究竟怎么样？

　　我们先用申威、飞腾ARM、以及VIA与大陆的合资公司的四核桌面芯片做比较。由于桌面芯片更加注重单线程性能——单核性能是基础，很多程序都依赖单进程的处理速度，如果单核性能上不去，核心数再多也没用，这也是AMD 六核、八核芯片打不赢Intel 四核芯片的原因。另外，对于桌面芯片来说，日常使用中更加倚重定点性能。因此，在这里我们以单线程实际测试的定点成绩做比较。

　　在编译器为GCC的情况下，龙芯3A3000在1.5G主频下的SPEC2006定点成绩为11分，飞腾1500A在1.8G主频的定点成绩为10分。VIA在大陆的合资公司其产品ZX-A和ZX-C的定点成绩为8—10分。

　　由于申威没有SPEC2006的成绩，只有SPEC2000的成绩，在编译器为SWCC的情况下，申威411的SPEC2000成绩为定点1000+，浮点1500+，而龙芯3A3000在使用GCC编译器的情况下，定点成绩超过1100+，浮点成绩超过1700+，如果使用龙芯自己的LCC编译器，定点成绩还至少能提升15%，浮点成绩至少能提升30%。

　　很显然，就以SPEC2006和SEPC2000的测试成绩而言，在现有的自主研发和技术引进的四核桌面芯片中，龙芯3A3000是性能最强的。

　　值得关注都是，这还是在龙芯主频处于劣势情况下取得的成绩，飞腾1500A（这里说明一下，飞腾1500A量产版的主频也是1.5G，1.8G、2G主频的芯片都是个别筛出来做测试的）、申威411、ZX-C的主频都比龙芯3A3000要高，这一方面说明龙芯在后端设计上还有待提升，另一方面也体现出龙芯在前端设计上的深厚实力，充分体现出龙芯新一代微结构GS464E的强悍。

　　诚然，由于目前申威421和飞腾采用FTC661的四核芯片还没有产品，因此就不将申威和飞腾这两款产品与龙芯3A3000做比较了。

　　接下来我们将3A3000与Intel的CPU做比较。在编译器为GCC5.2的情况下，Intel I5 4460在3.2G主频下SPEC2006的定点成绩为32分；在编译器为GCC4.4.7的情况下，龙芯3A3000在1.5G主频下的定点成绩为11分。诚然Intel在编译器上占有一定优势，这里为了方便比较就忽略编译器带来的差异了，就定点性能而已，龙芯3A3000的单线程性能大约为Intel I5 4460的三分之一。

　　差距在哪里呢？主要是在主频上，其次在微结构。龙芯3A3000的主频只有1.5G，而Intel I5 4460的主频达3.2G，而且如果需要的话，还能睿频到3.4G，很显然，在主频上龙芯3A3000只有Intel I5 4460的一半不到。

　　至此做一个总结——

　　龙芯3A3000在现有的国产四核桌面CPU中（包括自主研发的CPU和马甲CPU）裸CPU性能最好的。单线程的定点成绩大约为Intel I5 4460的三分之一，和Intel这样的巨头依旧有不小的差距。