Nvidia、威盛紧随其后，AMD退出PC标准组织背后

　　
AMD和计算机性能评测组织BAPCo在公开声明中发生了争执。AMD之前退出了该组织。

　　AMD退出的这个组织名为商业应用性能协会（Business Applications Performance Corp， BAPCo），据说AMD不愿意支持该协会发布的最新评测软件SYSmark 2012（SM2012）。

　　BAPCo是什么样的一个组织？

　　恐怕读者未必都能了解BAPCo的性质，因此简要介绍一下BAPCo的内部机构。BAPCo是“性能测试应用公司”（Benchmark Application Performance Corporation）的简称，这是一个由多家公司组成的协会组织，参与该组织的成员公司可以就测试软件的编制提出自己的意见，然后再由全体成员投票决定是否采纳这些建议。据显示，Intel似乎已经获得了BAPCo组织内部的极大控制权，而来自Intel的开发人员则主导了BAPCo测试程序的编写。根据我们前面对该组织的描述，你可能会认为既然这是一个看上去十分“民 主”的组织，那么在这种情况下英特尔怎么可能获取这样过大的权力呢？问题就在于BAPCo内部的组织结构与联合国类似，某些大国具备类似“一票否决权”的权力，这样，只要这些“大国”（比如英特尔）不想支持某项建议（比如由AMD提出的），那么这项建议就无法在组织中通过。

　　AMD为什么要退出？

　　根据AMD公司高级副总裁兼CMO Nigel Dessau在其博客上披露，Sysmark测试软件的问题在于，软件所运行的测试不具备典型性，即并不能代表用户的典型应用。

　　“虽然Symark2012在宣传时号称使用了18款应用程序并包含390个测试环节，但实际上只有其中的7款应用软件和低于10%比例的测试方法会对最终的测试得分起到主要的影响作用。”

　　“实际上，SYSMark2012测试的得分主要是从运行文字识别软件（optical character recognition （OCR） ）和文件压缩软件的过程中系统的性能表现而评估出来的，而这两种应用显然在普通用户中并不常见。”

　　“不仅如此，SM2012也未能反映出计算技术的革新，及其可能给普通用户的体验带来的改变。SM2012热衷于运行基于CPU的串行处理应用，而故意忽视了GPU的并行处理应用。尤其糟糕的是，SM2012根本没有将如今已十分流行的GPU加速应用计入性能分值内。”

　　看起来引发AMD牢骚的主要原因是GPU对性能提升的作用被完全忽视了。

　　另一方面，BAPCo则反诉AMD私自公开BAPCo测试软件的得分生成机制，违反了与BAPCo签订的NDA保密协议。那么我们就来看看AMD公开的BAPCo SM2012软件的算分机制细节：

　　“相对于AMD的信口雌黄，尽管他们过去就曾经违反过我们组织的成员协议，但是BAPCo从来就没有以开除为威胁手段来威逼AMD。BAPCo对这种前组织成员再次违反保密协议的行为感到非常失望，他们的目的是劝说用户不要使用SYSMark测试系统的性能表现。而我们则认为在其成员的努力下开发出来的SYSmark2012软件真实地反映出了系统运行测试用软件时的性能表现。”