从晶圆出货入手 分析中国集成电路设计业产值

中国集成电路设计产业的产值，就像一个“罗生门”，众说纷纭，难以猜测。宛如英国女王的年龄或者特朗普的行动一样，俨然成谜。

主要的说法包括：

1、为了获取国家对集成电路产业的税收和政策优惠，产业内极少数企业“挂羊头卖狗肉”，做芯片的、做代理的、做软件的、做器件的、做终端的、做模组的，其多元化的业务，出于政策优惠、税收减免或者项目申请等种种原因，产值计算单一化，均算作芯片产值。

2、部分系统公司或出于战略需求、或出于项目需求、或出于芯片概念等原因，也都和“芯”沾边，因为大多数芯片都卖给自己的系统公司，左手倒右手，所以芯片价格难以估算。

3、SiP时代，部分芯片厂家因为客户需求，也采购不少周边芯片，封装或者组装在一起，导致芯片产值有可能被重复计算；同时极少数企业为了特定需求，会从别的芯片公司，甚至外国公司买来芯片，做转手生意，自己的芯片和买来的芯片，最后产值中“安能辨它是雄雌”！

4、因为众多地方政府的优惠，以及一些大企业在原来城市优惠政策的到期，于是这些企业纷纷“化整为零”，在不少地方设立分公司/子公司，这或许是中国一年之间多出几百家芯片设计公司的主要原因。最后在统计数据时，分公司，子公司，总公司，分分合合，都来报数，确实难以计算。

5、极少数公司，从事着“贴牌”或者转手生意，或者买了别人的芯片直接打自己的品牌，或者买了晶圆直接封装。和业内供应链没有一丝生意，也能“做”芯片。他们不生产芯片，他们只是芯片界的搬运工，但他们的数值却流传在江湖。

以上种种现象，给业内统计相关产值造成很大困扰。目前国内产业中最权威的统计机构是中国半导体行业协会（以下简称“协会”）和中国半导体行业协会IC设计分会（以下简称“分会”），中国众多设计公司是协会和分会的会员，再加上协会和分会的影响力与定位，所以二者统计的数据更全面，更权威。但毕竟“同处一片蓝天下”，上述现象同样也给协会和分会不少干扰，协会和分会领导更是早已关注到类似现象，并采取过相应措施。

国际上一些研究机构因为没有协会的“会员”和“地位”优势，更多是从产业研究的角度来分析设计产业的产值，从晶圆出货来分析设计产业是比较通常的办法。这种方法的好处在于可以避免重复计算，避免非芯片产值统计进来，做“定性”分析比较准确，但难点在于因为晶圆价格、工艺和每家芯片企业毛利率的不同，导致计算从晶圆到芯片的“系数”比较困难；缺点在于Foundry第四季度的晶圆一般不会在当年转换成芯片，同时每家Foundry的收款时间节点又不太一致，研究时亦有缺陷。

仁者见仁，智者见智。任何一种计算方法，都有它的合理性和局限性，多一种研究方法，换个角度来探寻产业的发展，或许更有利于“雾里看花”，更好地为产业服务。在协会和分会领导的大力支持下，我们统计了全球十三家Foundry中国客户的销售额，来从晶圆出货的角度分析下中国设计产业的产值。这个数据只是一家之言，并且是从不同的角度来探究，在全面性和准确性上自然比不过协会和分会。