【专利解密】起诉敏芯用的就是它!歌尔MEMS技术专利揭秘;关联交易达36亿元,东旭光电半年内5次收深交所函件

    1.【专利解密】起诉敏芯用的就是它！歌尔MEMS技术专利揭秘

【嘉德点评】虽然歌尔的该专利正在处于无效程序之中，专利权是否稳定尚未可知，但此专利还是通过巧妙的泄气结构设计，前瞻性的解决了当前MEMS麦克风的膜受压易破损等现象。

集微网消息，从MEMS传感器/麦克风推出至今，歌尔已经成为国内MEMS方向最具有代表性的供应商之一，但最近却陷入了MEMS相关专利的纠纷当中。

MEMS是微机电系统，而MEMS传感器就是把一颗MEMS芯片和专用集成电路芯片（ASIC芯片）封装在一块后形成的器件。它具有体积小、质量轻、成本低、功耗低、可靠性高，适于批量化生产、易于集成和实现智能化等特点。

目前MEMS麦克风的振膜通常为单一厚度，并且是全膜设计的。而此振膜需要满足机械冲击、跌落、吹气等相关强度的性能要求。然而现有的全膜设计的MEMS麦克风的膜，在突然受到大的气压冲击时，容易造成膜的破损。

为了解决上述问题，歌尔申请了一项名为“一种MEMS传感器和MEMS麦克风”的实用新型专利（申请号：201420741131.0），申请人为歌尔声学股份有限公司。

图1 MEMS电容传感器纵截面示意图

图1是此实用新型专利提出的一种MEMS电容传感器的纵截面示意图，如上图所示，MEMS电容传感器主要包括：基底105、背极板101、振膜103、绝缘层104和支撑层102。从图中我们可以看到在振膜103的外边缘上，还设有一个缺口1031，与之对应的背极板101上也设有开槽1011，并且开槽1011位于在振膜103的缺口1031处。此外，在每个缺口1031处的振膜103下方还形成用于泄气的泄气通道（图1中双箭头所示即为泄气通道）。

图2 MEMS电容传感器俯视图

图2是MEMS电容传感器的俯视图，其中左侧俯视图与图1电容相对应。为了能够更好地实现泄气效果，保证振膜在受到大的气压冲击时也不会受损，还可以在振膜103上设置泄气结构1032，如图2右侧俯视图所示，它在外气压超过预设值后才会开启。

图3 图2（右）中的振膜正常情况下的剖视图

图4 图2（右）中的振膜受冲击情况下的剖视图

图3、4分别是图2（右）中的振膜正常/受冲击情况下的剖视图。在正常使用的情况下，泄气结构1032两侧的振膜103相对平滑，不发生形变；但当受到冲击，如外气压超过预设值时，泄气结构1032两侧的振膜130发生形变，并快速泄压，从而保护振膜103免受损坏。

虽然这篇专利正在处于无效程序之中，饱受争议，但此专利还是通过巧妙的泄气结构设计，前瞻性的解决了当前MEMS麦克风的膜受压易破损等现象。

关于嘉德

深圳市嘉德知识产权服务有限公司由曾在华为等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务，在全球知识产权申请、布局、诉讼、许可谈判、交易、运营、标准专利协同创造、专利池建设、展会知识产权、跨境电商知识产权、知识产权海关保护等方面拥有丰富的经验。

（校对/holly）

2.关联交易达36亿元，东旭光电半年内5次收深交所函件；

集微网报道 6月8日，深交所向东旭光电下发关注函，要求该公司就近期披露的《关于购买专利资产的关联交易公告》（下称《关联交易公告》）等事项相关问题进行说明。

东旭光电在两天前披露的《关联交易公告》中表示，该公司拟以262570万元的交易对价向控股股东东旭集团和关联方东旭科技收购546项专利和197项专利申请。此次交易专利价值评估可信度、关联交易属性及交易标的尚处于查封状态等问题引起监管层和公众关注。

据智慧芽全球专利数据库分析，东旭光电此次拟收购的743项专利或专利申请全部为国内专利，发明专利不足四成，六成以上为实用新型或外观设计。东旭光电仅购买专利而无配套技术的做法，似乎也说明了这批专利可能技术含量有限。

当然，专利价值评估是一项系统而复杂的工作，而且市场上并无统一的评估方法，技术价值并不一定足以反映专利的市场评估价值。不过，据近几年专利交易平均价值和部分有重大影响的专利交易案例来看，东旭光电此次交易给出的交易对价无疑处于高价区间。

按照“收益法”反向评估，高达26.3亿元的专利评估价值意味着，未来十年这些专利可以为东旭光电带来262.6亿元毛利，年均26.3亿元！而据东旭光电2018年年报，2018年该公司相关业务毛利仅9.7亿元！

比专利平均交易价高60余倍？

6月6日，东旭光电发布《关联交易公告》称，受2019年11月东旭光电中票违约影响，东旭集团资产被债权人接连查封冻结，其中包括东旭光电一直在使用的、由东旭集团无偿提供的743项光电显示技术专利或专利申请。“为了确保公司液晶玻璃基板为代表的光电显示产业的整体安全性……公司决定向东旭集团及东旭科技购买其拥有的光电显示技术相关专利。”

公告中援引中环松德（北京）资产评估有限公司出具的评估报告，确定这些专利交易对价为262570.0万元，即单项专利平均价值353.39万元。公开数据对比结果显示，这一对价明显处于专利交易高价区间。

据专利交易经济公司IP Offerings发布的《专利价值商数》年度报告（该报告仅更新至2015年），2014年美国专利交易平均值为25.1万美元，中值为12.3万美元。即使在专利交易更成熟活跃的美国市场，353.39万元的专利平均价也在平均水平之上。

国内并无类似数据公开，但在2017年底举办的“2017广州双12知商节”开幕式上，广州知识产权交易中心曾公布一组数据：截至2016年底，广州知识产权交易中心累计完成专利交易1690宗，交易金额9740.09万元。假设此处每宗交易仅涉及一项专利，则单项专利平均成交价为5.8万元，不足此次东旭光电平均专利评估价的1/61。

新闻报道涉及的有重大影响的专利交易中，超过东旭光电此次平均专利价格的也不多见。例如， 2014年联想以1亿美元从美国专利授权公司购买21项专利组合，平均价格不足4万美元；2015年加拿大技术创新和专利授权公司WiLAN从英飞凌收购7000件专利，平均价格不到5000美元；2016年雅虎拍卖3000项专利估值10亿美元，专利平均价格约33万美元。

少数平均专利价格超过东旭光电此次交易的案例也有一定的特殊性，比如，2012年微软斥资10.6亿美元购买美国在线约800件专利和专利申请，专利平均价格高达130万美元。但随后微软就以5.5亿美元的价格把一部分美国在线的专利出售和许可给了Facebook，收回了相当一部分投资。

发明专利不足四成

深圳嘉德知识产权服务有限公司合伙人王敏生告诉集微网：“专利价值评估非常复杂，专利的价值本质上是由司法定价，实践中，专利所覆盖产品的市场规模及专利对该产品的技术贡献度是关键。专利稳定性、有效期限等法律因素也会纳入评估范畴。具体到指标层面，专利类型对专利评估价值也有所影响，比如发明比实用新型的创造性要求更高，可以理解为技术贡献度更大，专利有效期限也比实用新型更长，所以一般发明的价值比实用新型更高。”

集微网记者通过智慧芽全球专利数据库对东旭光电此次交易所涉743项专利及专利申请进行分析，结果显示这些专利或专利申请中，发明专利仅292项，占比39％，实用新型450件，占比61％。

除了197项专利申请，546项专利中101项专利寿命在6年（含6年）以下，占比18.5％。

此外，扩展同族大于5的专利仅有9项。366项专利没有任何被引用记录，170项专利被引用次数在5次（含）以内，被引用超6次的专利仅10项。据王敏生介绍，这两项指标虽然一般不会纳入专利价值评估，但一定程度上可以反映专利质量，而专利技术质量对其价值当然是有影响的。

记者注意到东旭光电此次交易只有专利并未有配套技术收购信息，若其并非有意分批次收购，那么这批专利的价值就值得深思了。王敏生认为：“国内很多人通常把专利等同于技术，其实专利来源于技术，但又不同于技术本身，专利是对技术实现原理的揭示，更侧重于法律保护。从专利揭示的原理到专利技术的真正产业化，中间还隔着相当遥远的距离。如果是技术密集的高质量专利的话，一般不是看专利字面记载的原理就能实施的，还需要更多的know how、代码、工艺、或模具等配套技术才能商用，否则做出来的可能只是实验室产品，不是可以量产的商用产品。”

换言之，如果东旭光电没有继续购买与专利相配套技术的计划，那么这批专利要么比较简单，看专利就可以实施；要么东旭光电此次收购专利意在获得专利权利而非技术，通过允许或禁止他人使用该技术获得利益。不过后者可能性不大，因为东旭光电在公告中明确提到“该系列专利均是公司目前正在使用的，与光电显示材料业务相关的专利，通过此次购买，公司可以进一步保证资产与业务的完整性与独立性。”

中环松德曾卷入一起“十亿国资流失”举报案

关于东旭光电本次交易的专利价值评估，其公告中曾表示“中环松德采用收益法对标的资产……进行了评估”。所谓“收益法”就是对某项专利充分实施后可能产生的市场价值进行评估。专利权=技术情报+允许/禁止他人使用该技术的权利，专利价值也就需要从自用和授权/禁止两个方面进行评估。从《关联交易公告》来看，东旭光电此次收购专利的目的主要是自用，因此，用“收益法”评估的价值理应近似于这批专利相关产品未来可能为东旭光电创造的价值，可以用简单模型反向推定现有估值下这些专利应该创造的价值。

东旭光电此次交易专利估值262570万元，专利有效期限1到20年不等，此处以10年计算。假设专利对产品的贡献率为10％，则在专利得到充分实施的情况下，未来十年这些专利理论上应该实现毛利2625700万元，年均262570万元。以东旭光电目前光电显示材料业务业绩来看，要达到年均毛利26亿显然是有难度的。据东旭光电年报，2018年（2019年数据尚未披露），该公司光电显示材料实现毛利97068.6万元，相当于上述假定模型中这些专利年均毛利的37％。

当然，“收益法”并非唯一的专利价值评估方式，其他方式如“成本法”也是常用的方法之一，但“收益法”比“成本法”更容易得出高估值，毕竟从历史研发投入着手，成本是可以计算出来的，而收益是对未来的预期，可操作空间更大。

此外，值得一提的是东旭光电此次交易的专利价值评估机构——中环松德（北京）资产评估有限公司近日还出现在一起国资流失举报事件中。4月27日，赛麟汽车前法务人员乔宇东发布实名举报信称，赛麟汽车董事长王晓麟实际控制的公司4个外资企业股东，涉嫌以“虚假技术出资”作价66亿元取得控股权，导致数10亿元国资流失。其中，4个外资企业股东以“知识产权”作价入股的依据正是万隆(上海)资产评估有限公司和中环松德（北京）资产评估有限公司分别出具的资产评估报告。

半年内5次因关联交易收关注函或监管函

前述专利价值评估问题显然已引起监管层关注。在6月8日的关注函中，深交所提出10个问题，其中7个与东旭光电此次专利收购关联交易有关，要求东旭光电就专利价值评估的依据和合理性、专利技术价值和法律价值（专利类型、有效期限等）、交易标的处于查封状态对本次交易的具体影响等问题提交书面说明材料。并在这些问题基础上要求东旭光电进一步说明“前述交易是否存在向控股股东不当输送利益的情形”。

事实上，2020年以来，东旭光电已经收到深交所4封关注函（含6月8日关注函）和1封监管函。除了同样与此次专利交易有关的4月7日关注函外，其余函件也均与关联交易有关。

1月15日的关注函中，深交所敦促东旭光电核实说明货币资金情况、与关联财务公司资金往来安全性、是否存在控股股东及其关联方资金占用或违规对关联方提供担保的情形等问题。由于迟迟得不到回复，深交所还曾在4月30日就此事向东旭光电下达监管函。

5月26日下发的关注函则涉及另一桩巨额关联交易——东旭光电5月23日发布公告，拟以100575.34万元收购东旭科技一处房产资产。

综合这些关注函或监管函的信息，仅2020年以来不足半年时间内，东旭光电就“安排”了价值36亿元的关联交易，交易对方均为东旭集团和东旭科技。（校对/Kelven）

3.Micro LED技术，即将引爆显示器产业革命；

去年下半年，台湾媒体就披露苹果在桃园龙潭赶工建厂，秘密进行Micro LED的研发。这项新显示器技术带来的震撼，将不亚于当年TFT-LCD替换掉CRT的强度，使得苹果在内的许多国际大厂在近十年争相投入技术和专利布局。

苹果公司（Apple Inc.）向来很勇于「超前部署」新世代技术在自家的产品上，例如蓝芽通讯（Bluetooth）、Type C端口、固态硬盘（SSD）……都曾经得到苹果大力相挺；而目前最被苹果看好、正大力研发中的，就是新一代的显示器技术：Micro LED。

自从映像管（CRT）完全被液晶屏幕（LCD）取代，显示器产品的多样性大增，也引爆了全球消费者的购买欲望。在经过将近二十年的产业竞争后，除了价格以外，「薄型」、「能耗」、「色彩度」逐渐成为决定产品优劣的关键，而Micro LED在技术上的优势，就是在能耗与色彩度，大幅超越现有的LCD、OLED。

Micro LED技术优势，大幅领先现有产品

台湾「工研院」电光系统研究所微组装系统应用组组长林建中指出，Micro LED是把微米等级的LED发光体镶嵌在基板上。他解释，传统LCD无法主动发光，必须使用背光模块，但LED拥有主动发光的特性，少了背光源的负担后，显示设备的薄度可以大幅提高。

图1：Sony在2012年推出的Crystal LED Display，是Micro LED技术的先驱

来源：https://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201201/12-005E/

此外，Micro LED的晶粒（Die）尺寸可以达到100微米，比起当前300微米以上的LED晶粒，可以呈现更细致、更鲜艳的画面，能源消耗也比LED更经济。「现在最大的量产门坎，还是在技术成熟度还有制造成本上，」林建中估计，若在未来数年内能成功克服这些生产面的问题，Micro LED的商机将成为从手机到大型屏幕的新主流。

从历年专利申请趋势也可以看出Micro LED的热门程度。在2010年以前，技术还在早期研发阶段，市场主流也还是LCD屏幕，故每年全球的相关专利申请数量仅有500件不到；但从2010年开始，Micro LED的专利申请亮就开始成长，2015年之后更急速攀上高峰，到2018年已经突破了2500件（图1）。

2015年后，Micro LED专利申请辆急速攀升

图1：2000年以后全球Micro LED相关专利申请趋势

数据源：专利情报的产业竞争策略思维暨下世代新兴显示Micro LED之专利在线研讨会，工业总会，2020/06/02

比较各国实力，可以发现虽然还是美、中两大国在申请国别和申请人国籍上都具主导地位，但韩国、日本甚至台湾的影响力也不容小觑。以申请人国别为例，美、中加起来的申请量占比就将近六成，但韩国、日本、台湾合计也有25%的申请量（图2）；鉴于Micro LED是项还在发展的技术，未来很可能再进一步成长。

图2：全球Micro LED相关专利地区别申请概况

数据源：专利情报的产业竞争策略思维暨下世代新兴显示MicroLED之专利在线研讨会，工业总会，2020/06/02

如果只看美国的申请人状况，更能发现台湾其实大有机会。其中，居于绝对领导者地位的，就是2014年收购了LuxVue Technology后，大力投入Micro LED研发的Apple；但紧追其后的其他申请人，也不乏鸿海（Hon Hai）、友达（AUO）、镎创（Playnitride）这些台湾厂商，在申请数量上比起三星、SONY这些大品牌也毫不逊色（图3）。因此，只要能持续投入研发，再结合制程管理、质量控制的传统优势，台湾厂商在新世代的显示器大战中，其实握有相当大的胜算。

图3：美国Micro LED相关专利主要申请人

数据源：专利情报的产业竞争策略思维暨下世代新兴显示MicroLED之专利在线研讨会，工业总会，2020/06/02

数据源：专利情报的产业竞争策略思维暨下世代新兴显示MicroLED之专利在线研讨会，工业总会，2020/06/02

关于北美智权

北美智权成立于1995年，从当初的美国专利事务所已跃升为全方位的管理服务专利申请公司，已协助多家高科技企业在世界各地运用专利保护他们的产品。《北美智权报》由北美智权发行，内容主题涵盖中国、美国、台湾、欧盟及世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼分析、法规解析，以及产业与技术新知等等，帮助专利业界人士与高科技企业在竞争的国内外环境中，以更有效率的方式掌握专业资讯。欢迎关注北美智权微信公众号: NAIP_IPServices。

4.与Celgard等专利诉讼新进展， 星源材质财产保全申请获准；

集微网消息（文/西农落）近日，锂电池隔膜企业星源材质发布公告称，针对此前星源材质提起的财产保全，收到了深圳市中级人民法院（以下简称“深圳中院”）送达的《民事裁定书》。

公告显示，深圳中院裁定，查封、冻结被申请人博力通（上海）隔膜制品有限公司（以下简称“博力通”）、博力通（上海）隔膜制品有限公司深圳分公司（以下简称“博力通深圳分公司”）、深圳市裕盛通新能源有限公司（以下简称“裕盛通”）名下财产，以人民币 2,000万元为限。

据了解，去年10月，美国企业塞尔格有限责任公司（Celgard）在美国联邦加州北部地区法院奥克兰分部，起诉星源材质及其全资子公司 Shenzhen Senior Technology Material Co. Ltd. (US) ResearchInstitute（以下简称“星源美国研究院”）。在起诉状中，Celgard声称星源材质涉嫌侵犯其专利以及商业秘密。

同年11月，星源材质起诉Celgard、博力通、博力通深圳分公司等5家企业侵犯其专利权，涉案专利为星源材质第201410670329.9号发明专利，同时其中部分公司涉嫌存在不正当竞争行为。

针对Celgard的起诉，星源材质向法院申请了初步禁令，今年2月法院驳回了Celgard对星源材质的起诉，还驳回了Celgard对星源材质及星源美国研究院的初步禁令的动议。

今年5月，Celgard在美国北卡罗来纳州西区联邦地区法院，起诉星源材质及其全资子公司星源美国研究院，起诉的理由是涉嫌侵害商业秘密以及不正当竞争等。

星源材质成立于2003年9月，是专业从事锂离子电池隔膜研发、生产及销售的新能源、新材料和新能源汽车领域的国家级高新技术企业，是锂离子电池隔膜有关国家标准的牵头单位和起草编委会副组长单位。（校对/小北）

5.新增EVA等超级IP表盘，小米手环5明天发布

集微网6月10日消息（文/数码控），小米手环5将于明天14:00正式发布，在此之前官方透露了该产品的新特性，新增EVA等超级IP表盘。

今天小米手环官方发微博称小米手环5上有百款表盘任君切换，一天切一款，3个月不重样！新增了大家耳熟能详的超级IP，像名侦探柯南、EVA、初音未来、海绵宝宝等。

图片来源：微博

据悉，小米手环5相较上一代，有以下七大升级：

首先是用上了加大号的动态彩屏，增大20%能看更多信息。

接下来是支持磁吸式充电，从此不再频繁拆装米粒，咔哒一下一步即充。

最后是多功能NFC这次把智能手表的银联闪付带到了小米手环5上，还有高精度传感器的加持，心率睡眠/压力/呼吸等健康数据全面升级。

当然大家期待已久的遥控拍照、全新的女性健康模式都没有在小米手环5上缺席。

图片来源：微博

从小米手环5的7大升级可知，它比小米手环4更加的好用与强大，尤其是支持磁吸式充电，会让不少小米手环的老用户感动，因为以往小米手环的充电方式很不友好，需要拆装米粒。

根据IDC近日发布的2020年Q1全球可穿戴设备市场报告，以小米手环为首的小米智能穿戴设备的市场份额排在第二，仅次于苹果，相信即将发布的小米手环5将会助力小米冲击智能穿戴设备的冠军地位。（校对/Aki）