高通深陷专利纠纷 技术推广前景难卜

由于被判侵犯Broadcom专利，内含高通芯片的3G手机近日起将无法进入美国市场。对擅长打“专利官司”的高通来说，美国国际贸易委员会的禁令不仅会带来巨大的经济损失，更可能会为其新技术的推广蒙上阴影。

ITC禁令6月执行

最新消息显示，美国政府上周宣布支持美国国际贸易委员会(ITC)禁止进口采用特定高通芯片新型手机的裁定。

高通董事长埃尔文·雅各布斯此后近日表示，Broadcom正在寻求的手机芯片禁售令有可能对高通造成巨大的损失，该公司向法院提交的一份文件显示，芯片禁售令将使高通未来5年损失24亿美元。

ITC去年判定，高通手机节能技术侵犯了Broadcom专利。早在今年6月，ITC宣布，禁止使用侵权高通芯片的新款手机进入美国市场销售，原因是这些芯片侵犯了Broadcom专利权。美国加州中区联邦地方法院陪审团更是做出判决，高通非法使用Broadcom一些手机芯片技术的事实成立，并责令高通为此向Broadcom支付1960万美元的赔偿金。

由于专利诉讼接连失利，高通首席律师路易斯·卢平已经宣布辞职。尽管形势不利，高通依旧声称Broadcom的专利无效，而公司将就ITC裁定提起上诉，并继续申请延缓执行禁令。此外，高通还表示会与客户和厂商密切配合，使用新软件来避开专利问题。

诺基亚大玩互相诉讼

尽管是通信技术的专利大户，高通却多次陷入了专利纠纷的泥潭。其中，与全球最大的手机制造商诺基亚不断升级的专利纠纷时间最为持久，而两家公司甚至多次进行了互相诉讼。

看到Broadcom得到了ITC的支持，诺基亚随后宣布，已经要求美国禁止进口高通生产的芯片组，以及使用高通芯片组的手机和其他产品。诺基亚要求ITC展开调查，因为高通侵犯了它的专利，涉嫌不公平贸易行为。诺基亚CFO西蒙森表示，采取这一措施的目的是叫停高通侵犯诺基亚专利的行为。

早在2001年，诺基亚和高通签署了专利许可协议，在这一协议于今年4月份到期后，双方没有能够再次达成类似的协议。今年6月，诺基亚在美国得克萨斯州对高通提起专利权诉讼，理由是后者侵犯了自己MediaFLO移动电视技术和Brew移动数据技术中的6项专利。耐人寻味的是，今年4月高通刚刚在这家法院起诉诺基亚，理由则是诺基亚GSM手机的无线互联网接入和数据传输等专利侵权。仅仅两个月，两家公司在官司中的角色就来了一次大挪移。

在接受记者采访时，高通中国相关人士曾对业界热炒专利纠纷提出质疑。在他看来，手机厂商向专利所有者支付使用费只是企业间正常的业务往来。分析人士则表示，正是因为3G不断成熟利益随即出现，两家公司才会产生专利纠纷，由于高通是为数不多仅靠专利费就能生存的公司，所以其与诺基亚的专利纠纷在短时间内将无法平息。

制造中国市场技术壁垒

虽然在美国本地的专利纠纷中接连失力，但高通从未停止在其他市场推广专利技术，这在中国市场也得到了体现。从2004年起，中国就组成了以信产部电信研究院为代表的代表团与高通、爱立信等企业展开了专利谈判，但3年下来谈判结果并不理想，谈判进程也数次中止，目前已处于停滞阶段。

此前，高通高级副总裁兼亚太区董事长汪静在香港的一个公开场合表示，由于3G技术基于CDMA技术，因此高通享有有关技术的专利权，每部3G手机要支付高通专利费，有关费用不超过出厂价的5％，如果TD手机推出市面，也会以有关的模式收费。高通的表态，引起了TD联盟的强烈反感。TD联盟迅速对此做出回应，表示从未与高通就专利费进行谈判，更谈不上获得高通授权。

值得注意的是，在尚处于萌芽阶段的4G领域，高通宣称已经拥有了1000多项专利。其他公司如想涉足4G，似乎很难绕过高通的壁垒。商报记者 毛涛涛

链接

高通专利纠纷2007年大事记

2007年3月，诺基亚在荷兰和德国提起诉讼，声称自己无需从高通获得特定专利的授权，因为该公司已经通过其他途径获得授权，例如从拥有授权的供应商那里购买配件。

2007年4月，高通一纸诉状将诺基亚送上美国地方法院，指控后者侵犯了其5项手机专利，请求法院禁止诺基亚销售侵权手机，同时为已经销售的手机赔偿其损失。

2007年4月，诺基亚宣布向高通支付二季度专利费用，金额高达2000万美元。与此同时，诺基亚和高通就新的交叉许可协议继续进行磋商，这是近年来两大公司专利纠纷的首度降温。

2007年6月，诺基亚在美国得克萨斯州对高通提起专利权诉讼，理由是后者侵犯了自己MediaFLO移动电视技术和Brew移动数据技术中的6项专利。

2007年6月，美国ITC宣布，禁止使用侵权高通芯片的新款手机进入美国市场销售，原因是这些芯片侵犯了Broadcom专利权。

2007年8月，诺基亚请求ITC禁止美国进口高通的某些芯片产品，因为它们涉嫌侵犯诺基亚的5项专利技术。