路由器也智能 传统厂家受挑战

21ic通信网讯，继智能手机、智能电视、智能手表之后，最近各家互联网厂商纷纷投身到智能路由器的生产中，将竞争的领域扩大到了网络硬件的范畴。在互联网行业中，已经有太多的产品被冠以“智能”的称号，而互联网企业也擅于利用新式、智能等噱头来挑战传统行业布局。这次厂商扎堆路由器领域，将是对传统路由器生产厂家的正面挑战。

数据显示，在智能路由器之前，市场上的无线路由器领域市场规模大概在100亿以内，普联、磊科和腾达几大厂商占据了绝大部分的市场份额，市场的格局比较明确。在极路由率先推出智能路由器之后，小米、百度、360、盛大等企业也纷纷加入战团，路由器领域的热度不断飙升。

虽然智能路由器似乎已经成为了下一个会被互联网革命的硬件产品，但是相比其他硬件，路由器在网络安全保障、硬件更换频率等方面却和其他硬件有很大的不同，智能路由器是真的会带来变革，还是会带来新的问题呢？

　　传统和新概念之争

国内首推“智能路由”概念的公司是极路由。极路由副总裁丁衣表示，无线路由器并非是个小市场，每年有6000到7000万台出货量，如果按照平均每件售价100元来算，那么路由器每年的市场规模将达60亿至70亿元。丁衣说，“各家互联网企业涉足无线路由的定位不会一样，如360想打造一个路由器加安全监测的概念。小米做路由器则是为小米电视、小米手机提供服务，果壳做路由器是希望成为智能家居的信息中心，极路由做无线路由相对来说会更专注一些。”

华为数字家庭产品线副总裁张俊说，传统路由器已跟不上需求。“智能路由器可配置具体的上网人数、带宽等，实现精细化应用，优势在于识别。未来智能家庭将以WiFi作为基础，智能路由器是重心。智能路由器的模式正是借鉴智能手机的模式，通过硬件、系统、应用打造生态系统。”

也有业内人士对智能路由的发展持保留态度。互联网企业常用的价格战，在智能路由的运作上也体现了出来，小米等厂商纷纷将“最低价”挂在嘴边。张俊说道，目前智能路由器发展还不成熟，若竞争太激烈，价格战对这一领域发展产生不利影响。

虎嗅网上也有用户指出，单从功能上来说，智能路由没有任何新鲜技术科研，更多是一个概念上的包装。“毫无疑问，智能路由从人机交互上更友好，更容易理解。不可否认，这是对传统路由的升级。但是如果想因此对传统路由进行‘拓展’，甚至对互联网施加影响，那我看不到任何智能路由的未来。”

12

　　路由器是突破口

IT行业分析师梁振鹏接受采访时称，智能路由器作为互联网企业“客厅战略”中的一员，是很重要的一种零器件产品，企业在实现其固有功能的基础上，理所当然会进行一些扩展。“这些扩展功能将会成为其‘卖点’，不过有些功能可能会和电视机顶盒、智能电视的功能重合。”

所谓“客厅战略”，即通过软件和硬件的结合，打造出以互联网以及无线网络为传输基础的家庭电子产品生态环境。小米等企业所推出的系列产品线，就是希望能够用自家产品覆盖用户的全部使用需求。梁振鹏认为，智能路由器相对来说并不会成互联网入口核心级产品，这些产品适合一些追求个性化的用户。

360也加入了智能路由的争夺，周鸿祎表示，360接下来的战略方向中，无线搜索以及智能硬件将会是重点。周鸿祎认为，“用户对于无线搜索的需求其实是很大的，不仅仅是停留在应用、游戏等层面，而是对娱乐化的需求，对生活信息的需求。”随着互联网终端的不断发展和迭代更新，用户对于数据交换和共享的需求也在激增。但由于很多智能终端之间的互动并不完美，很多时候只有同品牌的智能终端才能实现无缝互动，导致用户的使用体验大打折扣。如果智能路由能解决多屏互动和资源共享这一日益发展的需求，将为其挑战传统路由器的赌局增加筹码，从而找到突破口。

　　用户体验不一定更好

即将推出的一大批智能路由器产品，对于消费者来说最直观的感受是什么？从本报微博发起的一项在线调查结果中来看，近三成接受调查的消费者都认为安全问题是影响他们选择智能路由器的重要因素，担心使用智能路由器上网时的安全性。经过了此前的酒店开放信息泄露和蹭网导致银行账号被盗等安全事件，消费者普遍对使用网络过程中的安全性更加重视。此前360就曾经和普联一起低调推出过安全路由器，但是市场的实际反应一般。

相比起传统的路由器，一些智能路由器还标榜具有屏蔽广告的功能。具体效果如何呢？有网友表示：“还是别买什么智能路由了，屏蔽广告把我要看的视频也一起屏蔽掉了。”另外还有网友认为，如果是为了屏蔽广告，那么一些浏览器的插件或者桌面软件就可以做到了，并且很方便，并不需要专门多花一些钱去换智能路由器。

对于智能路由，虽然在端口接入等方面的限制会比传统路由器少，但也有网友对把握网络入口的互联网企业可能的动作表示担忧，认为路由就应当是一个中立设备。“传统的路由器企业和网络内容没有直接的利益挂钩。但是这些互联网巨头和网络内容之间的利益关联很强，之前的3Q大战也是这样。巨头加入之后就很可能会借着智能的名，行绑架路由协议之实。这就好比，A厂商在路由器芯片里植入限制，限制消费者的手机不能使用B厂商的应用和网络内容，而这很明显是不合理的。”

12