AT&T收购：打破流媒体垄断格局

昨日，美国第二移动运营商AT&T公布了与卫星电视服务运营商DirecTV的“恋情”：斥资671亿美元收购后者。至此，继康卡斯特与时代华纳之后，又一笔悬而未决大宗交易的出现，正向人们清楚地昭显电信与电视两大领域的快速融合。

然而，相较此前康卡斯特的收购，为何外界此次对于AT&T与DirecTV的合作态度却显得有些复杂？为什么人们在更多地宣称将持“怀疑观望态度”，而非此前对康卡斯特一样“强烈反对”或“担心”？

监管者与竞争对手

据CNN财经刊文称，对于AT&T的收购，美国联邦通讯委员会（简称FCC）并未第一时间表态，而美国众议院司法委员会（The House Judiciary Committee）虽然给出了回应，却表示现阶段将主要作为“倾听者”，广泛听取多方意见。

而时间倒退到康卡斯特与时代华纳宣布合作之时，先是Free Press、Public Knowledge两家媒体组织公开发文谴责，抗议该并购交易，随即FCC主席也表示，将会严守消费者权益，再次强调FCC坚持“网络中立性”原则的态度。

为什么而这的差异会这么大呢？首先，我们先看一组数据:科技媒体TheVerge根据SNL Kagan 等多家公司的调研数据，为我们展示了美国付费电视市场的格局。

（图一）

根据数据显示，在收购之前康卡斯特市场占有量优势（22.6%）与DirecTV（20.2%）并没有相差太大（如图一），但与时代华纳合并之后，二者所占的市场份额约为34%，即便DirecTV与AT&T顺利合并后，其二者相加的份额（25.5%）也比康卡斯特的联盟少近10%。

这种明显优势的存在，使得康卡斯特与时代华纳的“合作”，成为FCC以及相关司法当局十分抵触的合作，“强强联合”造成的垄断局面极易为整个市场的健康发展带来不良影响。

如果从这一角度考虑，恰如BuzzFeed资深媒体产业专栏作家Peter Lauria所写，“康卡斯特得好好感谢AT&T”：AT&T选择在此时与DirecTV的合作，相关监管部门或将考虑到“竞争者”间相互挟制与平衡，寡头垄断的担忧相对减轻，而“间接推动康卡斯特同时代华纳的合并案”。

所谓塞翁失马，焉知非福。竞争对手的合并收购，虽然会使未来中多一个强有力的劲敌，但也侧面清除了自身的障碍。对此，Guggenheim Partners咨询公司分析师Paul Gallant指出，“如果监管者认为一方OK，那对于另一方而言也意味着OK”，康卡斯特和时代华纳，AT&T和DirecTV,实际上是一个绳上的两只蚂蚱。

消费者

作为DirecTV的最大股东，“股神”巴菲特认为，跟企业和股东相比，最大的受益者应属消费者。“这项收购是具有公利性”，巴菲特指出，“因为它为家庭用户提供了更多的选择”。

一方面，AT&T表示收购将削减整体运营成本——每年年均节约16亿美元，而这笔钱将主要被用于乡镇地区高速宽带网络升级，未来4年内将有1500万家庭因此而受益。这不仅能够为互联网接入匮乏地区的人们带来更快的网速，也能为那些住在边远地区、只有单一连网方式的家庭，提供更多的选择。与此同时，鉴于AT&T与DirecTV合作的目标之一即是推广宽带及移动网络覆盖率，因而，建造无线及互联网基础设施也是二者的合作内容之一。这有助于当地居民就业，增加收入。

另一方面，DirecTV入盟AT&T，亮点之一就是对移动设备流媒体视频内容的推动。届时，无论是手机、平板等移动终端设备，还是搭载了相应设备的汽车及飞机，影音视频内容将得到极大的丰富和优化。