网络元件整合难度高 藉专网带动O-RAN发展比气长

专网被视为台湾O-RAN产业发展的关键推手，不过电信设备领域并非一蹴可及，未来O-RAN要从专网进军到公网更是一大挑战。李建梁摄（数据照）

O-RAN，即开放网络架构，在5G问世之际在全球掀起一阵「白牌」旋风，在2018年时全球运营商成立O-RAN联盟后，在2020年日本乐天电信（Rakuten Mobile）更是以开放架构建设网络，为全球O-RAN发展注入信心。

而台湾作为全球最重要的ICT产业供应链聚集地，O-RAN的出现自然让台湾业者非常兴奋，希望能抢占商机，尽管全球O-RAN发展并未像当初设想那样，在近几年取代传统电信设备商如爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia）、华为，但在专网领域却被视为是O-RAN站稳脚步的重要利基点。对此，数码发展部官员也证实，在2023年6月上路的5G专频专网办法，除了要加速垂直应用场域落地，也将肩负带动台湾业者在O-RAN上进一步发展的重要任务。

业界人士表示，数码发展部此举立意良善，台湾业者生产的O-RAN设备确实需要有场域可以验证可行性，如果连台湾都不开放场域给本土O-RAN业者，其他积极发展O-RAN的国家更没有理由开放给台湾，势必要从台湾的场域做起。

在5G专网市场中扮演重要角色的系统整合（SI）业者也指出，5G时代将硬件和软件拆解，而台湾在硬件制造方面有全球顶尖水准，如果连5G核心网络都能采用本土设备，加上不同领域的SI业者参与，就能以整体场域解决方案外销到国际。

再者，专网与公众网络不同，公网强调稳定性，不容许出错，因此运营商在选择电信设备时，O-RAN不会是首选，但在专网场域多数为概念性验证阶段，且采用O-RAN可能有较低价的方案可选择，并有更多试错空间。

不过，根据DIGITIMES对专网现况进行深入调查后发现，如果垂直应用场域没有要申请政府补助，几乎不会考虑采用本土设备，甚至出现即使申请场域补助，但拿到补助后发现成效不如预期便喊停的情况不在少数。

对此，业界人士坦言，台湾业者太小看移动通讯网络生意，要打进O-RAN市场不仅仅是卖硬件和软件，以传统三大电信设备商的情况来比较，除了卖产品外，还有提供后续服务，包含规划、设计、优化。

尤其放眼未来，如果O-RAN进展到进入公网部署的阶段，现在的5G公网包含LTE、非独立组网（NSA），基站是采用双模，若未来演进到独立组网（SA）更是采用三模同时运行，基站之间有很多干扰、协调需要软件处理。

目前，台厂制作的O-RAN皆采用独立组网，下一步还要面对是否能与传统电信设备商的基站共存共享下，仍然能维持公网所要求之稳定度和品质的挑战。

整体来看，在国际鼓吹白牌电信设备的风气下，业界人士认为，并非所有相关业者皆有机会，反而未来几年将会看到有业者放弃O-RAN生意，不过有人离开或许不是坏事，资源将可以更集中，同时台厂在O-RAN设备品质上也确实逐渐提升，因此在O-RAN商机下比的是谁的气长，并能长期投入。

事实上，放眼投入电信设备的国际众多业者们，就连集国内政府资源于一身的华为也花了20年才能跟爱立信、诺基亚在电信设备领域平起平坐，更不用说三星电子（Samsung Electronics）、NEC花了20年的时间，仍然在电信设备市场中属于二线业者，电信设备并非短期冲刺就能立竿见影的产业。

责任编辑：王桢莹