为巩固苹果链及OLED地位 SDC、京东方专利战愈演愈烈

为巩固苹果链、OLED市场地位，三星显示器（Samsung Display；SDC）与京东方专利之争愈演愈烈，SDC也正式在美国向京东方提起专利侵害诉讼，控诉京东方盗用OLED技术，背后牵涉技术细节及后续攻防，亦可能影响苹果供应链。

SDC已在于2023年6月向美国德州东部地方法院向京东方提起专利侵害诉讼。而韩媒Theelec进一步揭露消息指出，在SDC主张中，京东方向苹果供货的iPhone 12/13用OLED产品，已经侵害5项SDC专利（599、593、803、683、578）。

在5项有争议的专利中，有803、683、578专利为是SDC核心专利「Diamond Pixel」，是一种红（R）、绿（G）、蓝（B）子像素排列结构专利。而在此次SDC提交的诉状中，SDC作为专利侵害证据提出「京东方OLED RGB子像素排列结构」，正好与SDC过去公开的钻石像素排列结构类似。

此外，SDC也在此次诉状中主张，京东方向苹果供应的iPhone 12/13用OLED，已经侵害SDC专利。考量京东方自2020年开始向苹果iPhone 12供应6.1寸OLED，接着京东方也为后续机种iPhone13/14系列供应相似规格的6.1寸OLED，预计京东方至今向苹果供应的所有iPhone用OLED都将成为专利侵害嫌疑品。

回顾2022年12月，SDC曾向美国国际贸易委员会（ITC）提出专利侵害之申诉，当时SDC虽然未明确指出企业名称，但业界推测SDC是为京东方而提。另外，SDC最初仅主张有4项专利被侵害，但2023年3月又新增1项专利（578专利）。这之中值得注意的是，SDC主张受侵害的5项专利，与这次SDC向美国德州东部地方法院列出的受侵害专利相同。

在此情形下，京东方也予以回击，不仅在2023年4月18日，以自家9项专利受侵害为由，在重庆市第一中级人民法院提告三星国内公司、SDC东莞公司、SDC天津公司及三星国内合作伙伴等。接着也分别在2023年6月9日、2023年6月21日，对SDC的3项专利申请无效审判，未来京东方不排除将对剩下2项SDC专利提出无效审判。

由于2023年1月开始，ITC展开专利侵害调查，因此无效审判结果可能不会影响ITC专利侵害调查，但若京东方不符此次专利侵害诉讼及ITC最终审判结果，进而提出诉讼时，将可使用无效审判结果。

外界分析，2022年12月SDC未指名京东方，而是以17家美国进口、批发企业为对象提出专利侵害调查，是为降低对苹果iPhone事业影响，然而京东方正式向国内重庆第一中级人民法院对SDC、三星电子提起专利侵害诉讼后，SDC也有直接向京东方提起诉讼之理由。

部分观点分析，SDC与苹果先前拥有iPhone OLED供应保障合约，苹果如果无法向SDC下订一定数量的iPhone OLED，就须向SDC支付订单差额，然而苹果供应保障合约已在2021年结束，在这种情况下，SDC为堤防京东方拿下更多iPhone OLED订单，进而打出专利牌。

另有观点预期，SDC与京东方在国内专利诉讼中，因SDC无主场优势，局面恐较不利SDC；而在美国专利诉讼方面，SDC即使战胜京东方，之后京东方也将借此强化专利战略、专利组合，2~3年后可能对SDC、乐金显示器（LG Display；LGD）更具威胁性。

目前全球OLED市场均由韩国企业主导，据韩国显示器产业协会统计，2022年全球OLED市场中，韩国市占率为81.3%，国内为17.9%。但若聚焦中小尺寸OLED市场，国内企业市场影响力正急起直追韩国。以2023年第1季为基准，全球中小尺寸OLED市场中，市占率第一名为SDC（54.7%），第二名为京东方（19.2%），乐金显示器（17.4%）已跌至第三名。

不过SDC与京东方的专利之争，战线也渐渐扩张至供应链，近日也有韩媒消息指出，三星电子（Samsung Electronics）欲将京东方排除在旗下手机、电视面板供应链之外。

延伸报导专利诉讼战发酵 传三星推动面板供应链「去京东方化」

责任编辑：陈至娴