精准！数字IC工程师相互鄙视链出炉！

图片之所以因为关注，可能还是有共鸣。

我自己也曾经从初学者过来，从当年的感觉来看，这幅图还是很精准的。

（注：该图出处不明，最早看到是由公众号：数字ICer 发布的）

从架构，到设计，验证，中端，后端，大家对于自己的岗位都有一种自豪感。这无可厚非。这也说明IC行业确实值得大家为之奋斗。

如果对自己的岗位有一种看不起甚至自卑的心态，也很难在岗位上取得成功。

先说说架构，其主要工作内容是定义芯片的规格。如果芯片规格定得不准确，那么芯片的性能，功耗，面积（PVT）做得再好，最后也是个失败的产品。

因此，架构对于自己的感觉“运筹帷幄，队内真核”也不无道理。

不过由于和技术相对脱离，所以技术细节了解就有限了。其实很多架构师原本是技术大牛，而做了架构之后，慢慢的代码水平也就荒废了。导致设计工程师觉得其代码水平不行。

而验证，中端，后端工作中和架构没有什么联系，所以，架构在他们心中存在感并不高。

设计负责spec的实现，自我认知为造物主。

由于设计人员很多人水平并不可能一下子到达很高的水平。高水平的设计人员，在写代码的时候，要求心中有电路。而低水平的设计人员，有些时候是从程序而不是电路的角度来进行功能的实现。从后端的角度来看，简直就是蹩脚的程序员，不懂电路。

所以，设计人员可以经常和中后端的同事交流，了解其代码真正实现的电路是什么样子。这样可以迅速提高技术水平。

设计看验证，觉得也就是个秘书。因为你不过是帮我验证功能而已，负责帮我检查。真正的设计还是我。

验证看设计，“彼可取而代之”。所有功能我都帮你验了，我自己写一个相同功能的电路也不比你差。

其实验证和设计是不可分的。个人认为，很多时候验证可能更复杂。因为要将所有的功能都覆盖完，代码量很多时候要远超RTL本身。

不过即便如此，相信没有人怀疑设计团队的核心地位（除了架构）。

再来聊聊中端。

中端通常包括综合,DFT, STA。具有着承上启下，继往开来的作用。相当于前端设计以及后端设计之间的桥梁。

不过比尴尬的是，很多公司并没有中端的岗位。有些公司叫中端，有些叫DTT team，Timing team。

不像后端，前端设计，在任何公司都没有歧义。中端就比较“灵活”。前端人员将“中端”归类为“后端”。后端则认为中端为前端。

我入行之初，就认为综合DFT都属于前端。直到发现前端将他们称为后端为止。其实中端，后端都属于“泛后端”的范畴，归为后端相对准确。

后端工程师，被认为是土木老哥。忙起来是真忙，属于老黄牛的角色，公司不能没有他们。因为芯片要有竞争力，PPA好不好，还是要看这些老黄牛的手艺。

后端会不会被EDA取代仁者见智。个人认为完全取代不可能。另外后端的经验非常重要，一些情形下，两三个非常有经验的工程师，甚至能胜过一个十余人，但经验相对较少的团队。

总之，图片内容比较符合初学者的心态。不过，入行久了，心态会变，会有不同的感觉。

其实每个岗位，在芯片设计中都不可或缺。做出一款成功的芯片，每个环节都不容有失。

初入芯片行业若干年后，再看到这个图片，你可能会和我一样，会心一笑。

那么问题来了，设计，验证以及后端，会不会最终被AI取代？

文章来源于白话IC、数字ICer

创新大讲堂芯片就业课推荐