台厂切入O-RAN关键是整合 电信设备商仍有优势

O-RAN被视为打破过去三大电信设备商寡占的关键，但开放架构后不只是设备制作，如何串联整合才是关键。李建梁摄

在2018年时，全球运营商成立O-RAN联盟，表示在开放架构下，任何符合标准的设备皆能透过网络功能虚拟化以及软件辅助，提供与过去传统电信设备商如爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia）、华为等一样的网络，在全球电信产业掀起波澜。日本乐天电信（Rakuten Mobile）更是在2020年开出O-RAN第一枪，在5G时代跳过传统运营商，以开放架构架设网络。

外界预期，过去掌握电信设备话语权的三大电信设备商将结束寡占地位，变成百家争鸣的开放架构时代，网通供应链业者也将迎来庞大商机，从2023世界通讯大会（MWC）上可以观察到，电信设备商也推出因应开放架构的解决方案，可见趋势确实存在。

然实际上，传统电信设备商在通讯技术上仍有其优势，以及短期难以取代之处，各大电信服务商在开放架构的采用上，仍占少数或实验性质。相关业者指出，不只是要把设备做出来，其中的串连整合并非想像中简单。

在O-RAN出现后，以三星电子（Samsung Electronics）为例，在宣布切入O-RAN的同时，更与全球多家运营商与电信设备商合作投入O-RAN开发，由此可见就算强如三星，都无法靠一己之力投入O-RAN，开放架构门槛其实比外界想像的高。

电信相关业者表示，整合是最困难之处，无论是3GPP标准或是O-RAN标准，通讯标准会一直迭代更新，版本也会一直推陈出新，据了解，传统电信设备商1年内，甚至会因此升级多次来因应。

反观在O-RAN架构下，实务上要跟一家厂商1年进行多次互联互通（Interworking）的难度非常高，在一个架构中有多个厂商介入的情况下更是如此，因此在开放架构下，往往仅将功能限缩在上网，后续升版或新特色就只能舍弃。

当要跨厂商整合时，在3GPP复杂标准下，由于3GPP并非强制性，每个业者选择的内容不太一样，例如此版本选了其中100项，下个版本选择105项，串接后就会面临互联互通的问题，且每个版本更新都会再经历一次，对于采用的运营商而言，不一定愿意花大笔成本选用。

因此，业者认为不能单纯从设备制造降价的角度来看，如果只是将软件以另一个标准做出来，后续依然要面临整合问题，难度还是很高。

不过，电信设备走向开放架构仍为趋势，O-RAN具有标准开放、建置成本较低的优势，只是传统电信设备过去在通讯领域累积经验和知识并非一蹴可几，对于台湾供应链业者来说，制作网通设备并非难事，但如果只有硬件，带来的附加价值不足，是否能提供高性价比的解决方案、掌握自主核心软件，借此提升价值，是台厂顺利吃下开放架构商机的关键。

责任编辑：游允彤