页面加载中，请稍候
来源:中科院半导体所发布时间:2023-01-102132浏览
询问 AI
图源：pexels
2000多年来，人们总以为“待兔”不得，罪在“守株”! 其实，问题的关键在于兔子的运动规律。倘若通往大树的路是兔子所必经的，那么“守株”又有何妨? 兔子的活动，在时空长河中，划出一条千奇百怪的轨迹。希望这条轨迹能与树木在时空中的轨迹再次相交，无疑是极为渺茫的，这正是这位农民的悲剧之所在！
下面一则更为精妙的例子，可以使人们生动地看到问题的症结。例中表明如能弄清兔子运动的规律，有时“守”甚至还是明智的！
列奥纳多 · 达 · 芬奇 (Leonardoda Vinci，1452—1519)是意大利文艺复兴时期的艺术大师，达·芬奇不仅对绘画艺术造诣极深，而且对数学也颇有研究。
列奥纳多 · 达 · 芬奇
他曾提出过一个饶有趣味的“饿狼扑兔”问题：如图所示，一只兔子正在洞穴C 处南面60码(1码= 0.9144米)的地方O 处觅食，一只饿狼此刻正在兔子正东100 码的地方 A 处游荡。兔子回首间猛然遇见了饿狼贪婪的目光，预感大难临头，于是急忙向自己的洞穴奔去。饿狼见即将到口的美食就要落空，马上以兔子速度2倍的速度紧盯着兔子追去。于是，狼与兔之间展开了一场生与死的、惊心动魄的追逐。
问：兔子能否逃脱厄运? 有人做过以下一番计算。
以O为原点，OA，OC 分别为x，y 轴，以1码为单位长。则 OA=100，OC=60。
根据勾股定理,在 Rt△AOC 中：
这意味着，倘若饿狼沿AC 方向直奔兔子洞穴，那么由于兔 子奔跑的速度只有狼奔跑的速度的一半，当饿狼到达兔穴洞口时，116.6÷2=58.3，即兔子只跑了58.3码距离，离洞口尚差 1.7码。这时先行到达洞口的饿狼，完全可以守在洞口，“坐等” 美餐的到来!
以上计算似乎天衣无缝，结论是兔子厄运难逃。
可实际上这是错误的！饿狼不可能未卜先知地直奔兔穴洞口去“坐 等”，它的策略只能是死死盯住运动中的兔子，这样它本身追赶的路线成了一条曲线，这条曲线可以用解析的方法推导出来：
这意味着，如若北边没有兔子洞，那么当兔子跑到离原点 66又2/3 码的 B 点时，恰被饿狼逮住。
然而有幸的是，兔子洞离原点仅有 60 码，此时此刻兔子早已安然进洞了！
随着“饿狼扑兔”谜底的解开，对于“守株待兔”的辨析，似乎也已接近尾声。
不料，后来又有人提出异议，对《守株待兔》故事的真实性表示怀疑。
理由是：那么机灵的兔子怎会自己撞到偌大的树桩上去？它那两只精明的大眼睛干什么去了？！说得不无道理！不过，答案是肯定的。
要说清这一点，还得从眼睛的功能谈起。眼睛的视觉功能是有趣的，一只眼睛能够看清周围的物体, 但却无法准确判断眼睛与物体之间的距离。下面的实验可以极为生动地证实这一点。
找两支削尖了的铅笔，两只手各拿起一支。然后闭 上一只眼睛，让两支笔的笔尖从远到近，对准靠拢。
这时,你会发现一种奇怪的现象：任你怎么集中注意力，两支笔尖总是交错而过！然而，如若你睁着双眼，要想对准笔尖却是很容易做到的。
以上实验表明：用两只眼看能准确判断物体的位置，而用 一只眼看却不能！那么，为什么用两只眼睛便能判定物体的准确位置呢？原来，同一物体在人的两眼中呈现出来的图像是不一样的！下图是一个隧道分别在两眼中的图像, 它们之间的不同是很明显的。
现在我们回到兔子撞树的讨论上来。
人眼与兔眼的位置是不相同的：人的两眼长在前方，相距很近。而兔子的两眼却长在头的两侧。
又根据测定，兔子每只眼睛可见视野为189°30'，而人的每只眼睛可见视野约166°。
不过，由于人的两眼长在前面，因此两眼同时能看到的视野有124°左右。在这一区域内的物体，人眼能精确判定其位置。而兔眼虽说能看到周围任何东西，但两眼重合视野只有19°，其中前方10°，后方9°。因此兔子只有在很小的视区内才能准确判断物体的远近！
由上图还能看出，纵然兔子对来自四方的威胁都能敏锐的感觉，但对鼻子底下的东西(图中“?”号区域)，却完全看不到！
况且在惊慌失措的奔命中，说不准早已昏了头脑，撞树的事也就难保不会发生。
公众号ID:tupydread
原点阅读
清华大学出版社科普图书品牌
全国科普阅读推广联盟会员
中国科普作家协会会员单位
转载内容仅代表作者观点
不代表中科院半导体所立场编辑：六块钱的鱼
新闻来源：中科院半导体所，文中所述为作者独立观点，不代表icspec立场。更多精彩资讯请下载icspec App。如对本稿件有异议，请联系微信客服specltkj。
暂无评论哦，快来评论一下吧！
2026-06-29
2026-06-08
2026-06-26