CBB电容完全替代独石电容是否会提升电路效率?

在积分电路的发展过程中，CBB电容逐渐代替了独石电容。通过这一改动，通道的频率得到了较好的改善。那么是否可以大胆假设，如果将电路中所有的独石电容都替换为CBB电容，那么系统会不会出现性能上的飞跃呢?并且独石电容与CBB电容之间，哪个高频滤波的效果好?本文就将针对这些问题来进行解答。

首先需要明确的是，高频滤波效果跟积分效果的意义并不相同，独石电容通常不宜做积分，这是因为独石电容(包括其它的实质电容)对电荷有吸附的作用，即把充了电的电容短路放电后，过一段时间后电容两端又会有电压出现，这在精密的积分电路中是不容许的，而CBB电容则没有此现象。

举例来说，用松软的木头做的水桶，乘满水后，再将水倒干，过一段时间，水桶里会有一些剩余的水出现，这是因为木头会吸收部分水，将水倒干后，木头里吸入的水会又渗透出来。如果改成用铁桶就会好多了。

同样，用在积分电路中独石电容的特性是相当差的，独石电容是陶瓷电容的一种，特性是陶瓷电容里最差的，陶瓷电容基本分三类，独石和其它两类相比唯一的优点就是容量可以做的比较大。所以一般电路里，独石电容常用在电源滤波和退耦方面，其它方面使用效果并不好。

而CBB电容是有机薄膜电容的一种，特点是损耗特别小，容量也比较稳定。积分电路的频率要求不高，可以看作是低频电路。陶瓷电容和有机薄膜电容相比，更适合于高频电路，独石也一样，高频特性比CBB好。积分电路对积分电容的要求是容量稳定，损耗一定要控制的很小，这个独石电容就比CBB差太太多了。

所以像本文一开始提到的将滤波的电容换成CBB的想法是不会成功的。如果参与运算的话可以根据电路的要求试试CBB或普通涤纶电容。但CBB电容的温度系数比涤纶(聚酯)电容大，如果是用在绝对运算中，也是不合适的。陶瓷电容里的NP0系列具有很优秀的理想电容器特性，只是容量做不大，如果用在频率比较高的积分电路中，效果比CBB更好。

由此可见文中一开始提出的设想是不会成功的。经过文中的假设与讨论，相信大家都对滤波电容与CBB电容有了较为明确的认识，并且对其在电路中的作用以及异同有了一定程度的了解，希望大家在阅读过本文之后能够有所收获。