美国凭借技术优势，明确划分圈层将海外企业隔绝对美国技术之外。只要使用了美国技术的企业，就不能在没有得到许可的情况下，随意向特定客户提供技术，供应等服务。
海外企业尚且如此，美企更不用说了。然而有一家美企巨头新思科技却被传出私自供应技术给中企，于是美国对新思科技展开了调查。
这是什么情况？美国对自家的新思科技出手说明了什么？
美对自家企业展开调查
美国不厌其烦地制定各种规则，然后将一些中企列入规则之中，华为就是其中之一。而且和一般的企业不同，华为一共经历了四轮的规则措施。几大措施当中对芯片的影响表现是最直观的。
但好在海思半导体还能继续做研发，华为没有停止对海思的投资，对海思也没有盈利需求，因此会一直让海思发展芯片设计这条道路，为将来做准备。
不过在芯片设计这方面，也需要用上美国技术，包括EDA芯片设计工具。
首先要明白EDA的作用是什么。打个比方，在建设一栋摩天大楼之前，肯定需要先设计出图纸，架构出建筑之间的细节，确保这栋大楼能够顺利建成。
如果没有专业的设计工具，仅凭手绘是不可能完成复杂，精密的设计工作。芯片设计也是同样的道理，而EDA就是专门用于芯片设计的工业软件。
最关键的在于，全球EDA市场份额均掌握在美国三大巨头手里，分别是新思科技（Synopsys）、楷登电子（Cadence）、明导国际（Mentor）。
其中新思科技更是全球最大的EDA公司，华为海思半导体部门也是新思科技的客户，在海思芯片设计的过程中，不可避免将使用上新思科技的技术。
按照美国制定的规则，理论上新思科技也该划清界限，但实际上，美国却发现新思科技可能存在向中企输送技术。
根据外媒消息称，新思科技正在接受美有关部门的调查，理由是涉嫌转让芯片设计和软件给华为，中芯国际。
经过这件事，也算是彻底认清了对方的真面目，够狠，自己家企业都不放过。虽然没有更多的消息证实新思科技的确有转让技术的嫌疑，但既然美官方会展开调查，估计是掌握了一些情况。
美国对新思科技出手说明了什么？
美国对硬件供应链有严苛的把控，因为一些零部件涉及到进出口问题，所以把控起来会更容易一些。含有美技术的供应商想要悄无声息地进行供应服务，总会留下痕迹。
但是软件则不同，软件说到底只是代码，可以远程授权技术服务，因此一些软件供应商或许抱有侥幸心理，去站在规则的对立面。那么美国对新思科技出手说明了什么问题呢？
很明确的一点就是中国市场庞大，新思科技不愿舍弃。
相信新思科技也明白上层领导者有怎样的态度意愿，但是在市场和规则这两个选项之前，新思科技选择了前者。
中国半导体行业市场大部分都是集中在IC芯片设计领域，这恰好给了新思科技很大的市场空间。如果所有的中国芯片设计企业都使用新思科技的软件技术，给其带来的收益回报将和楷登电子，明导国际彻底拉开一大段距离。
多的不说，仅海思这一家公司部门，对芯片设计的需求也是巨大的。
海思是国内最大的半导体设计厂商，没有遭遇一系列的变化之前，海思曾跻身全球十大半导体公司之一，芯片设计能力可以和高通，苹果并肩同行。如此大的客户以及市场，想来新思科技是不愿舍弃的。
另外美对自家企业尚且如此，台积电，ASML更没希望了。
仔细观察会发现在美制定规则的背景下，还是有一些美企获得了与中企合作的机会。比如高通能够向华为出货除5G之外的大部分芯片，包括旗舰处理器。还有英特尔，AMD等也在一定范围内能够参与中企特定客户的合作。
因此给人一种感觉，美似乎并没有完全走到最后一步，采取规则只是为了让美企更好的受益。
可现在美对新思科技展开调查，这一举动说明并不打算睁一只眼闭一只眼，如果调查情况属实，确有其事，之前可能存在的技术往来可能会被中断。
而且美对自家企业尚且如此，台积电，ASML更没希望了。台积电失去了第二大客户订单，ASML的EUV光刻机无缘大陆市场，都是因为美一手操弄的。现在来看，台积电重获第二大客户芯片订单，以及ASML自由出货EUV光刻机，变数更多了。
写在最后
新思科技被美展开调查，究竟有没有向中企提供技术还不得而知，调查结果并未出炉。但由此我们也能看出，技术还是得掌握在自己手中才行。正如倪光南院士所说，核心技术买不来，也换不来。
对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。
