如果为海康威视下注解
不知安防圈小华为是赞许还是束缚
中美贸易摩擦 风险规避意识下
拓展产品线宣传侧而言依然是一地鸡毛
文末下方”阅读原文“ 查看完整版报告
虚假宣传与品质不一，这是目前行业内对于海康威视旗下存储产品的主要质疑点。
作为全球安防头部企业，海康威视走上存储道路属于顺理成章。2017年5月，武汉海康存储技术有限公司（下称：海康存储）成立，产品包括智慧存储卡、USB闪存盘、SSD固态硬盘、NAS系列等。
2019年京东6·18，海康存储的C2000系列SSD成为产业“黑马”，最终销量仅次于三星，力压英睿达、金士顿和惠普。
大卖的C2000系列SSD采用群联主控+东芝颗粒+南亚缓存，并提供了10年质保。其中东芝颗粒非东芝原厂3D TLC，而是白片（Good Die），只有晶圆光刻阶段在东芝完成，后面的封装和检测由其他厂商完成。
图源 | 海康存储官网
此后，海康存储C2000Pro SSD配置更新，NAND闪存颗粒由东芝白片换成了原片，打上了原厂的名字和商标，该方案来源于紫光。
GPU/SSD/CPU向来都是硬件测评爱好者最爱，海康存储C2000系列SSD自然免不了被“折腾”。然后，便曝出了事情。
拆机爆料双响炮
C2000L SSD虚假宣传？
质疑者的第一个观点是海康存储C2000L SSD并没有达到宣传的性能，且差距很大。
Bilibili播放10万+
Bilibili UP主VirtualMOD在和海康存储负责人的视频对话中指出，C2000L SSD的真实性能达不到宣传值。视频中，海康存储负责人的说法是因为上市产品采用了ONFI3.0协议，所以读取速度达不到2500MB/s。后面会做固件升级。
C2000系列SSD闪存颗粒混用？
另一个Bilibili UP主codeyuri指出的问题是C2000系列SSD混用闪存颗粒。
海康存储负责人指出，C2000系列SSD的闪存颗粒标准统一，都是基于ONFI3.0协议，并没有采用基于ONFI4.0协议的颗粒，不存在颗粒混用。ONFI (Open NAND Flash Interface，开放式NAND快闪存储器接口) 是英特尔为统一当初混乱的闪存接口所倡导的标准。
他给出的原因是，ONFI4.0标准产品在C2000系列SSD上市时有问题，所以没有采用。
另一个谜团至今没有解开，那就是C2000系列SSD是否混用不同厂商的闪存颗粒？
海康存储负责人只说是同一标准的颗粒，但是对于codeyuri指出的存储芯片并不是群联封装的东芝颗粒，而是群联封装的镁光颗粒这个问题还没有说明。
目前，在天猫上C2000R 512G SSD还是宣传东芝颗粒。这种情况下，海康没有选择下架和修改产品说明，该产品应该确定是用的东芝闪存颗粒。
天猫下架C2000L SSD
但海康存储网站还有京东和天猫旗舰店均将C2000L SSD下架了，关于该产品的最新动态大概是2月3日的官方声明。而海康存储负责人在Bilibili上宣称的C2000L SSD一赔三的提议目前还没官宣。
如果海康迟迟不出面解释闪存颗粒来源的问题，以目前的舆论很可能被“实锤”。目前，该视频的观看次数超过10万。黑猫投诉上也有相同的质疑，有用户投诉海康威视C2000 SSD涉嫌虚假宣传，宣传颗粒为东芝颗粒，实际颗粒为镁光颗粒。
喧嚣后的双重迷雾
群联到慧荣，升级还是降级？
资料显示，海康存储C2000 SSD是群联E12主控+海力士DDR4 1GB缓存+东芝白片颗粒，现在看也有可能是镁光白片颗粒。而C2000Pro SSD则采用慧荣22662EN主控+南亚DDR3L 1GB缓存+紫光原片。
虽然“什么值得买”极力推荐C2000Pro SSD，然而业内人士质疑其大文件连续写入能力，还有群联主控换成慧荣主控怎么看也不像升级。
慧荣官方的说法是22662EN主控的性能高于第一代西数Black低于三星S970 Pro。但厂商的PPT我们只能打折扣去看，具体如何期待专业机构的新老款对比评测。
消费级C160采用西数回收料？
海康威视现在是人红是非多，除了饱受质疑的C2000系列SSD，针对消费级市场的C160同样被指出有问题。VirtualMOD作者认为，海康威视的C160 SSD采用了西部数据的回收料。
具体过程是，VirtualMOD作者先是指出海康C160 SSD用的编号05138颗粒是西数的颗粒，两家公司当前并没有官宣合作。
图源 |海康存储官网
然后，VirtualMOD作者在不同平台购买的5块海康威视C160 SSD中，有两块来自淘宝的C160 SSD的Sandisk闪存芯片是同一批次“7212”，即2017年第21周第2天，即2017年5月22号生产的。现在是2020年，所以他认为海康采用西数的回收料。
这个问题和供应商问题一样，海康威视目前还没官方回答。
对于海康威视而言，更为棘手的是公司的股票从2月21日到今天基本是在走低，且降幅不小，说明投资者已经到这一系列问题。
此前也有疑似海康威视内部人士在Bilibili上回应了此事，归结成三个字就是“不可说”。
海康将东芝换镁光是不可说；用西数什么类型料是不可说；用的紫光原片里面是不是英特尔颗粒还是不可说。
既如此，知乎网友的这句话就没那么尖锐了，“这是他们应得的下场，应该付出的代价。”
来源: 与非网
