大约两年前的这个时候，三星发布了970 EVO系列高端消费级SSD产品，然后大约一年后西数推出了WD Black SN750系列，黑盘从HDD时代就一直是西数旗下高端产品的代名词，黑盘SN750系列SSD也不例外。这两款SSD推出的时候都处于令人望而却步的价位，三星970 EVO 1TB售价2999元，西部数据WD BLACK SN750 1TB售价2299元。
好在SSD属于高科技产品，遵循一定的降价规律，这两款高端SSD在现在都来到了千元左右，属于大众购买力的范围。而随着SSD逐渐往大容量方向极速发展，并且现在的信息内容体积越来越大，对于时下准备选购SSD的用户来说，1TB容量也是我们推荐购买的起步容量，更小的盘放在现在真的有些显得容量过小了。对于当下准备趁着618购物节入手一款性能足够强劲且价格又可以承受的SSD的用户来说，这两款产品都是不错的选择。
此外，市场上也有威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB这样性能和价格都与上述两款经典产品相近的新品上市，那么它们之间到底是大幅降价的经典老型号产品更值得购买还是该遵循科技产品“买新不买旧”的原则选择相近的新品型号呢？本次评测我们就来对比看看这几款千元SSD。
三款参测1TB M.2 SSD规格一览
本次参加对比测试的这三款SSD全部都是走PCI-E 3.0 x4通道的，读取性能至少过3200MB/s，价格区间在1179元到1299元之间，均采用64层堆叠的3D TLC闪存，主控方面威刚用的是慧荣的SM2262EN主控，西数和三星用的是自家的主控。
各款产品的具体规格如下表所示：
三款高性能M.2 SSD产品简介
威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB
威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB的最大连续读写速度为3500/3000 MB/s，最大随机读写性能为390,000/380,000 IOPS，使用慧荣SM2262EN主控，缓存是南亚的256MB 16bit 内存颗粒，速度1866Mbps，PCB正反面各一颗组成1G（256M × 16 ÷8 ×2 = 1024M）的DRAM缓存容量，闪存是自家封装的美光64层堆叠3D TLC，单颗容量256GB， 正反面各两颗组成了1TB的容量，质保期5年，质保写入量640TB。
西部数据WD BLACK SN750 1TB
西部数据WD BLACK SN750 1TB的最大连续读写速度为3470/3000 MB/s，最大随机读写性能为515,000/560,000 IOPS，使用闪迪自研的主控SanDisk 20-82-007011，缓存型号SK Hynix H5AN8G6NAFR UHC，是海力士的1GB DDR4 2400MHz，闪存是旗下闪迪的64层堆叠3D TLC，型号SanDisk 05560，单颗容量512GB，两颗组成了1TB的容量，质保期5年，质保写入量600TB。
三星970 EVO 1TB
三星970 EVO 1TB的最大连续读写速度为3400/2500 MB/s，最大随机读写性能为500,000/450,000 IOPS，主控是三星自研的Phoenix，缓存用的是和970 PRO 1TB上一样的K4F8E3D4HF，这个型号虽然网上查不到，不过应该是三星的LPDDR4，容量1GB。闪存颗粒编号为为K9DUGY8H5A，也是网上查不到信息，不过由于两颗组成了1TB的容量，可以判定单颗容量512GB，背面贴有一张含铜贴纸，有强化散热的效果 ，三星970 EVO 1TB的质保期5年，质保写入量600TB。
测试平台与方法
本次对比测试模拟大众用户搭建了一套较为主流的平台，CPU是AMD Ryzen 5 3600，主板是技嘉AORUS X570 MASTER，两根技嘉AORUS RGB DDR4-3200 8GB组成双通道，显卡是技嘉GTX 1050 Ti G1 Gaming，主系统盘是英特尔600p 512GB，系统是Windows 10 1909，BIOS除了打开XMP之外其他均为默认设置，系统的电源模式也为默认的平衡模式。
测试方法
每款SSD的具体测试流程如下：
1、首先全盘格式化后使用TxBENCH对无分区状态的SSD进行一次全盘写入测试，观测SSD的SLC Cache容量大小，并记录下它的连续写入速度曲线。
2、然后放置半个小时让SSD自行进行垃圾回收操作，之后会把SSD重新分区并格式化让它进行Expreview Storage Benchmark 2014，测试会生成59GB的文件，这些文件会保留作后面测试的预置文件，这样做的原因是为了让SSD更接近我们平常使用的状况。
3、接下来我们会进行PCMark 10与PCMark 8的测试。
4、最后还会进行一项专业图片处理软件Adobe Lightroom的加载导入测试。
Expreview Storage Benchmark 2014介绍
Expreview Storage Benchmark 2014是我们自己制作的I/O轨迹回放测试，是硬盘真实情况的重现，与PCMark的硬盘测试采用真实的磁盘I/O轨迹回放比较类似，会更为贴近实际应用情况。
测试使用我们自行录制的真实硬盘I/O轨迹脚本，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告，我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，各个测试的具体构成包括：
日常应用测试
1.同盘复制一个MKV电影文件，其实就是以前Fastcopy测试用的那个，文件大小2198MB。
2.同盘复制一个有大量零碎文件的文件夹，也是以前Fastcopy测试所用的那个，文件夹大小2250MB。
3.启动QQ，并对聊天记录进行搜索，随后关闭。
4.用Internet Explorer 10浏览本地网页文件，逐个进行人工翻阅。
5.用Media player播放本地高清视频，并拖动进度条。
整个日常应用测试涉及的数据吞吐量是12742MB，其中读取数据8005MB，写入数据4737MB，涉及的文件数量4319个。
办公应用测试
1.用Word 2013打开多个doc、docx文件，并逐个翻阅。
2.用Excel 2013打开多个xls、xlsx文件，并逐个翻阅。
3.用PowerPoint 2013打开多个pptx文件，并逐个翻阅。
4.用Windows 8自带的阅读器打开多个pdf文件，并逐个翻阅。
5.用PhotoShop CS6打开一个4.04GB大小的psd文件，并将其另存为一个新的psd，其实就是以前的PhotoShop测试。
整个办公应用测试涉及的数据吞吐量是34250MB，其中读取数据23579MB，写入数据10671MB，涉及的文件数量112个。
游戏应用测试
1.《Battlefield 4》游戏启动，开启新游戏进入第一关。
2.《Crysis 3》游戏启动，开启新游戏进入第一关。
整个游戏应用测试涉及的数据吞吐量是3865MB，其中读取数据3865MB，写入数据24KB，涉及的文件数量121个。
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014测试的总成绩计算方式为：单项得分=单项成绩/单项平均值*1000，而总成绩则是由三个单项成绩相加。
日常应用测试，威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB在这项测试中表现最好，其次是西部数据WD BLACK SN750 1TB，这项测试写入的比重占了三分之一，零碎文件也很多，成绩比较受SSD的综合读写性能的影响，不过可以看到参测的三款SSD差距并不太大。
游戏应用测试方面威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB依然在这个项目中位于首位，第二名是三星970 EVO 1TB，第三位是西部数据WD BLACK SN750 1TB，这项测试中威刚与西数和三星的差距还是较大的，超过了10%。
办公应用测试SSD的读写性能要求都非常的高，是以大文件的连续读写为主，在这一项测试中三款参测SSD可以说几乎没有差距。
Expreview Storage Benchmark 2014测试的 综合得分入上图所示，威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB获得了第一，三星970 EVO 1TB则是以极微弱的优势超过西部数据WD BLACK SN750 1TB取得了第二。
PCMark 10测试
PCMark 10的存储测试主要有两个性能指标，分别是带宽和平均存取时间，带宽方面可以看到威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB和西部数据WD BLACK SN750 1TB几乎是并列的，而三星970 EVO 1TB表现的比较差。平均存取时间方面，也是一样的情况。所以PCMark 10最终给出的总分也是威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB和西部数据WD BLACK SN750 1TB以几乎相同的分数位列一二名，而三星970 EVO 1TB与他们差距较大，有超过15%的差距。
PCMark 8
PCMark 8的磁盘测试也是威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB的传输速率是最高的，达到583MB/s，其次是西部数据WD BLACK SN750 1TB，其传输速率达到了532.41MB/s。三星970 EVO 1TB在这项测试中还是垫底。
TxBENCH测试
透过全盘写入测试我们可以测出各个SSD的SLC Cache到底有多大：
可以看到威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB保留有较大的SLC Cache，达到了将近150GB，当然它的SLC Cache空间是动态的，会随着可用空间的减少而减少，而西部数据WD BLACK SN750 1TB则只有较小的SLC Cache，不过它在SLC Cache写完之后的速度是三款里面最快的，仍然能达到1700MB/s的速度。至于三星970 EVO 1TB，它的SLC Cache大小处于适中的位置，SLC Cache写完之后的速度约为1200MB/s。
Lightroom实际应用测试
这项测试中我们会测试SSD在Lightroom软件中的实际表现，测试用的图包是混合了多款相机拍摄的1157张RAW原图，单个文件大小在5MB到48MB，整个测试图片包大小是45GB，测试照片的导入时间，采用最小预览。
这项测试只能手动掐表记录时间，为了是测试结果尽量准确采用了很大的图片包，并且采用多次测试后取平均值，最终结果如上表所示。虽然也有差距，但是差距很小，在导入过程中的实际体验也是并不能感知到明显的速度差别，主要是现在的高端SSD速度真的很快了，除非有非常极限情况下的使用情景，不然在日常使用很难感知到他们的差距。
总结及选购建议
通过以上测试可以看到，从绝对性能方面来说，这三款SSD的性能都足够优秀，日常使用都很难成为整机的瓶颈，而且除特殊的应用场景之外在大多数的情况下这种性能级别的SSD使用体验也很难感受到差别，不过，它们之间仍然有着较为明显的区别，下面逐一点评一下这三款SSD，并给出选购建议。
先说威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB，通过测试可以看到在大多数项目中它都拔得头筹，并且有个别项目中还取得了显著的领先，是这次评比当之无愧的胜者。威刚XPG 威龙SX8200 Pro 1TB最大的特点是具有较大的SLC缓存，达到了149GB。这让它在日常的大多数应用场景中都能保证超高速的写入速度而不掉速。加上其售价在三款之中处于最低，仅需1239元，所以综合来看是符合大多数用户的最佳选择。
再说西部数据WD BLACK SN750 1TB，这款SSD的特点在于其缓存写完后仍然能保持较高的持续写入速度，甚至这个速度能保持到全盘写完，它SLC缓存写完后的速度仍然能达到1700MB/s，属于很高的水平了。不过其弊病也很明显，那就是SLC缓存只有15.5GB，这意味着在当今的数据量级下，其缓存很容易写完，然后进入到掉速的阶段。
所以对于西部数据WD BLACK SN750 1TB，它比较适合经常有超大数据量写入的用户选购，可以保持到全盘写完的1700MB/s写入速度让它在面对超大数据量写入写入时能为用户节省不少时间。
最后对于三星970 EVO 1TB，可以看到当年的“前浪”在威龙SX8200 Pro和黑盘SN750这两款“后浪”面前已经力不从心了，不管是在各项性能测试还是缓存容量以及缓存写完后的持续写入速度方面，均没有一技之长。但是就如前面说过的，就绝对性能来说，它仍然是一款性能很不错的产品，所以对于这款SSD，它比较适合看重品牌，选购产品并不会花很多时间去比较的人。
