「IPO价值观」发明专利匮乏，又遭村田起诉专利侵权，好达电子如何突围科创板？

集微网报道，在国际贸易摩擦频发的背景下，作为进口依赖程度较高的射频芯片获得了产业、资本等领域的高度关注，下游厂商愈发注重射频芯片供应的自主可控，国内射频芯片厂商也获得了终端厂商和产业资本的青睐。

在市场和资本的双重推动下，国内射频芯片厂商进入了冲刺A股IPO的密集期，包括灿勤科技、好达电子、唯捷创芯、飞骧科技、国博电子等企业纷纷开启上市征程。

知识产权匮乏

6月30日，成立于1999年的国内老牌射频芯片厂商，好达电子科创板IPO获上交所受理。

据招股书显示，2001年左右，好达电子成功开发出应用于对讲机等领域的声表面波滤波器，应用于遥控器、门铃等领域的声表面波谐振器，确立以声表面波芯片产品为核心的发展方向。

2004年左右，好达电子成功开发出应用于模拟电视、数字电视等领域的声表面波滤波器；2007年左右，好达电子成功开发出应用于CDMA450手机、无绳电话、基站等领域的声表面波滤波器。

2013年左右，好达电子成功开发出应用于智能手机的声表面波滤波器和双工器，并逐步覆盖通信设备、物联网等应用领域。

由上述内容来看，好达电子似乎发展颇为顺利，但从招股书披露的专利信息来看，尽管好达电子已经经营良久，也陆续开发出各类声表面波芯片，但直至2012年才开始申请专利，2015年才拥有第一项发明专利，也是当时好达电子的唯一一项知识产权资产。

截至2020年12月31日，好达电子拥有专利19项，其中发明专利9项，拥有形成主营业务收入的发明专利为6项。

不过，好达电子在发明专利方面的储备仍是处于行业偏低水平，且并无国际专利。截止2020年末，灿勤科技发明专利为18项，国际专利1项；卓胜微发明专利为51项，国际专利1项。

根据科创板相关规定，科创属性的三大指标之一就是形成主营业务收入的发明专利（含国防专利）要在5项以上（软件企业除外）。

值得一提的是，在2020年9月之前，好达电子仅拥有4项发明专利，直至2020年9月至11月期间，好达电子陆续获得了5项发明专利，才堪堪符合科创属性。

涉及专利侵权案件

据了解，滤波芯片技术被视为芯片行业“皇冠上的明珠”，具有技术密集型特征，目前全球声表面波滤波器市场主要被美日企业垄断，其中村田、高通（RF360）、太阳诱电、思佳讯和威讯占据95%的市场份额。

数据来源：Yole

同样，大部分表面波滤波器相关知识产权也已经被上述前5大厂商占据，上述企业建立的专利壁垒也是阻碍包括好达电子在内的其他企业发展壮大的原因，如何打破专利壁垒，走出属于自身的发展创新之道成为国内滤波器厂商面临的共同问题。

而好达电子长期以无专利或是极少专利的模式下运行，显然并不可取，对知识产权的不重视，或使得好达电子的IPO之路受到掣肘。

据招股书显示，村田于2021年1月向福州市中级人民法院递交两份《起诉状》，认为公司制造、销售和许诺销售共三种型号的滤波器对其造成侵权行为，请求法院判令公司停止侵权行为并合计赔偿60万元，并保留根据后续在诉讼中获得的证据以及好达电子侵权延续造成的损失而向好达电子主张侵权赔偿金的权利。

好达电子表示，目前，上述案件已立案，尚未开庭，公司已提起管辖权异议程序，同时公司对村田的涉案专利提出无效宣告的请求。若未来公司在上述诉讼中败诉，将对公司的声誉、经营业绩和财务状况产生一定的不利影响。

爱集微IPO知识产权辅导专家认为，拟IPO上市企业在进入辅导期前后，面临竞争对手专利诉讼狙击的情况越来越普遍。此前，歌尔与敏芯、极米与峰米之间的专利纠纷给业内提供了经典案例。对企业而言，一旦前期未做足充分准备，在IPO上市阶段遭遇的专利诉讼将使随后可能进行的专利许可谈判陷入被动，并对企业的科创属性造成负面的影响。

事实上，知识产权在当今时代的重要性越来越强，为避免不必要的麻烦，下游厂商根本不会采购涉及专利侵权的产品。因此，半导体企业可能因为专利侵权事件导致公司发展一蹶不振，该类案件在滤波器领域也已然存在，好达电子若不引起重视，对公司后续发展将构成不利影响。（校对/GY）