涉嫌侵占巨额资产！华微电子举报原副董事长

3月24日晚，吉林华微电子股份有限公司（以下简称：华微电子）发布公告称，公司原副董事长、控股股东上海鹏盛原法定代表人王宇峰涉嫌多起刑事犯罪，经上海鹏盛、华微电子及董事长夏增文实名举报，王宇峰现已被多地公安机关立案侦查。

据华微电子官网介绍，华微电子股份有限公司是集功率半导体器件设计研发、芯片加工、封装测试及产品营销为一体的国家级高新技术企业，公司总资产68亿元，员工2300余人。公司于 2001 年3月在上海证券交易所上市，总股本960,295,304股，为国内功率半导体器件领域首家上市公司（主板A股）。

作为一家老牌的国产半导体上市企业，该起事件的缘由究竟是什么？会造成何种影响呢？本文将一一梳理。

华微电子公告原副董事长涉嫌多起刑事犯罪

据华微电子24日晚间公告称，近期，有部分媒体在网站、股吧等网络平台，发布、转载了针对公司及控股股东（上海鹏盛）、实际控制人（曾涛）的不实信息，给华微电子造成了严重的负面影响，华微电子现根据事实将有关情况进行澄清和声明。

图源：华微电子公告截图

华微电子原副董事长、控股股东上海鹏盛科技实业有限公司（以下简称“上海鹏盛”）原法定代表人王宇峰涉嫌多起刑事犯罪，经上海鹏盛、华微电子及董事长夏增文实名举报，王宇峰现已被多地公安机关立案侦查。

在公安机关侦查过程中，王宇峰采取多种手段破坏华微电子正常生产经营，企图打击报复举报人、并逃避刑事责任。具体有如下四大行为：

1、王宇峰对上海鹏盛及上海鹏盛现任法定代表人曾涛等提起虚假民事诉讼，意图干扰、对抗公安机关正常刑事侦查，并对上海鹏盛实施进一步的侵占犯罪。在此期间又持续对上海鹏盛进行敲诈勒索。该案经上海市第一中级人民法院一审，以（2019）沪01民初92号《民事判决书》，判决驳回王宇峰、陈祖芳全部诉讼请求；又经上海市高级人民法院二审，以（2021）沪民终488号《民事判决书》，终审判决驳回王宇峰、陈祖芳上诉，维持原判。

2、王宇峰利用网络媒体传播虚假信息，恶意迷惑投资者、媒体和监管机构，将华微电子置于舆论漩涡，此举给上市公司的声誉及其他方面造成了不可挽回的损失。

3、王宇峰在侵占上海鹏盛巨额资产证据确凿、罪责难逃的情况下，为了逃脱职务侵占罪行，将其侵占上海鹏盛巨额资产问题转嫁、栽赃给上市公司，并捏造上市公司财务造假，不断向监管机构诬告、抹黑上市公司，意图蒙蔽监管机构，并给上市公司的正常生产经营以及未来发展制造阻碍。

4、2015年以来，王宇峰除在持续栽赃捏造上市公司财务造假的事实外，还不断的以短信、信件、电话等方式对历任和现任的上市公司独立董事、董事、审计机构的会计师进行恐吓、威胁、骚扰，使上市公司正常经营管理秩序遭受了严重破坏。

针对以上情况，华微电子董事会发布声明：

王宇峰于2005年6月至2014年11月担任上海鹏盛法定代表人、董事长，于2006年6月至2014年10月同时担任华微电子副董事长。王宇峰于2014年10月辞去华微电子一切职务、同年11月辞去上海鹏盛一切职务。

王宇峰因涉及多起刑事犯罪，已被多地公安机关立案侦查。据了解查证，王宇峰在以上任职期间，为获取巨额不法利益，直接实施或指使员工实施侵占公司资产、破坏国家经济秩序等犯罪行为，犯罪行为及危害结果涉及全国多个省市。

目前，吉林警方已对王宇峰涉嫌职务侵占犯罪案件立案侦查，并向华微电子送达了《立案告知书》（编号：A2202000200002015100011），王宇峰及其团伙的涉案人员，同时被上海、江西等地公安机关立案侦查。因王宇峰等人涉案金额巨大，公安机关已依法查封冻结了王宇峰大量涉案财产、对王宇峰等人采取了限制出境等强制措施。

此外，华微电子在声明中还指出，针对王宇峰对上市公司和董事长夏增文采取的种种报复、中伤行为，华微电子态度明确、坚决，绝不向犯罪行为妥协；华微电子在积极配合公安机关对王宇峰刑事侦查的同时，也会积极配合监管机构的正常监管及函复工作；目前，华微电子生产经营一切正常，公司产品市场需求旺盛，发展势头良好。

双方冲突源自股权纠纷？

目前王宇峰一方针对以上声明暂无回应。但据券商中国整理，实际上，王宇峰与华微电子实际控制人曾涛之间的股权纠纷，已经持续了多年。

在2014年11月29日前，王宇峰持有上海鹏盛24.53%股权，后者系华微电子控股股东；此外，天津华汉持股上海鹏盛56.14%股权，王庆志持有上海鹏盛19.33%股权。

2014年11月29日，王宇峰与曾涛签订《股权转让协议》，王宇峰将其持有的上海鹏盛24.53%股权转让给曾涛。随后，陈祖芳、梁志勇合计将天津华汉55%股权转让给了曾涛。

经过一系列股权转移后，2015年9月，曾涛持有天津华汉55%股权；天津华汉持有上海鹏盛30.12%股权，曾涛持有上海鹏盛13.16%股权；上海鹏盛持有华微电子23.51%。华微电子的实际控制人由梁志勇变更为曾涛。

2015年11月，王宇峰就上海鹏盛、天津华汉股权纠纷一案，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，后撤诉。2018年1月，王宇峰就上述事实向天津市高级人民法院提起诉讼，后经天津高院、最高人民法院就管辖问题作出裁定，将此案裁定移送至上海市第一中级人民法院管辖。该案经上海市第一中级人民法院一审，判决驳回王宇峰、陈祖芳全部诉讼请求；又经上海市高级人民法院二审，终审判决驳回王宇峰、陈祖芳上诉，维持原判。

2019年12月份，有媒体报道称，华微电子实控人曾涛用于收购股权的款项来源于上市公司，控股股东的配股资金也来源于上市公司，且经由公司董事长夏增文安排。这也引发监管层关注，上交所向华微电子下发了监管工作函。

不过，在回复监管函时，华微电子否认了媒体相关报道。华微电子表示，经全体董监高核查，股权转让、配股资金不存在公司董事长夏增文指令及资金安排情况，收购股权的3.44亿元资金为股东方自有及自筹资金，并非来源于上市公司。控股股东配股资金来源于自筹资金，并非直接或间接来源于上市公司。

华微电子称，经公司自查，公司与控股股东、实际控制人及其关联方不存在业务、资金往来情况，不存在股东方资金占用或向关联方输送利益的情形。公司经向上海鹏盛、实际控制人曾涛问询，股权转让款为受让股东自有及自筹资金。

事件对华微电子的影响

受该事件影响，华微电子在公告中指出：因相关不实信息的发布引起了多方关注，监管部门对华微电子展开检查和约谈，并对华微电子发出监管措施函、问询函等函件，致使华微电子疲于应对各种函复，并且使上市公司形象受损。

在业务方面，前文中有提及，华微电子强调当前公司运营生产一切正常，发展态势良好。此前2月24日，华微电子公布业绩快报，数据显示，2021年华微电子实现营业总收入约22.1亿元，同比增28.6%。华微电子指出，报告期内，公司营业利润约1.17亿元，同比增长276.83%；利润总额约1.16亿元，同比增长279.89%；归属于母公司所有者的净利润约1.1亿元，同比增长222.17%；归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润约1亿元，同比增长263.49%，主要系公司销售收入上升毛利额增加所致。

从股市波动方面来看，自3月24日晚间华微电子发布公告以来，企业的股票在二级市场上市场表现较为平稳，截至3月25日午间收盘，华微电子收于7.41元/股，跌幅0.54%，市值71.16亿元。

图源：腾讯自选股

但拉长时间轴可见，或受多重因素影响，华微电子近来股价呈持续下跌态势，截至3月25日午间收盘，自2022年年初以来，公司股价已跌愈18%。华微电子2月28日也曾公告，公司控股股东上海鹏盛拟以集中竞价和大宗交易等方式减持公司股份，减持总数不超过2880万股，约占公司总股本2.99%。