分析丨都用ARM，为何微软与苹果的命运各不同？

前言：

尽管在PC互联网时代，ARM架构非常小众化。但随着3G、4G网络兴起，移动互联网时代ARM架构显然迎来了发展，并成为移动互联网时代的新王者。

随着万物互联时代到来。在移动终端市场称霸的ARM，也正在向PC市场、数据中心领域试探。

作者 | 方文图片来源 |  网 络 
 ARM架构发展的又一契机

自1991到2017年的26年中，基于ARM架构的芯片出货量超过1000亿颗；

 

从2017年到2020年2月，短短三年间，基于ARM架构的芯片出货量达到600多亿颗。

 

面对即将到来的智能时代，ARM架构还将继续扩大其市场。

 

①物联网更多的终端接入量意味着更多基于ARM架构的芯片出货量。

 

②未来将会有更多的PC厂商及云服务商推出基于ARM架构的PC设备及云服务。

各大厂商都将ARM芯片作为突破口

相比三星、高通、联发科还要依靠ARM公版设计来研发芯片，苹果是目前真正能做到魔改ARM芯片的厂。

 

苹果从去年开始逐渐将Mac端的处理器芯片转为ARM架构，这使得ARM在个人电脑端的芯片份额突飞猛进。

 

到今年第三季度ARM已占据8%的PC端芯片份额，而在苹果M1上市之前，这个数字仅为2%。

 

谷歌已经确定，会在Pixel 6系列手机上抛弃高通，采用自主研发Google Tensor芯片。

 

目前微软的设备基本都基于X86和高通的ARM芯片，比如在Xbox游戏主机部分，采用AMD的X86定制芯片；

 

在Surface系列产品上，则依赖于英特尔的X86处理器以及高通的ARM芯片。

 

直到今年，微软才将Visual Studio移植到同一架构的64位版本。这是2003年发布的第一个64位x86 CPU，即Athlon 64，而这距离现在已经19年了。

同样是ARM，微软却落后的原因

对于微软来说，其技术实力要想自己研发ARM芯片，其实完全没有难度。

 

但问题是微软和苹果不同，微软的消费类产品除了游戏主机之外，主要是依靠软件和Surface系列产品，而Surface系列产品的销量和苹果相比差距还是比较大。

Windows on ARM的主要障碍在于硬件，因为软件以及开发工具都是现成的。

 

例如Visual Studio、VS构建工具和RISC-V等等，倘若不能解决兼容问题，那么Windows on ARM永远无法实现。

 

相比之下，ARM对于macOS以及Linux上的开发者工具的支持要好得多。

 

而这势必会引起轩然大波，开发者会担心苹果是在把macOS转变为iOS，如果不能编译自己的软件，也就不能运行自己的软件。

 

所以苹果自研发芯片摊下来成本就相对较低，而微软的Surface产品销量能不能支撑起芯片的成本。

话语权更迭对产业链带来深刻影响

近年来各互联网巨头已纷纷开始自研ARM架构的服务器芯片，包括国外的亚马逊、谷歌甚至英特尔的老朋友微软，国内的腾讯、阿里巴巴、华为等等都积极参与其中。

 

如此重视一个市场份额看似依然很低的技术，背后原因仍归功于移动互联浪潮。

 

ARM服务器和移动APP端云同构，在移动端的应用具有天然的优势，兼容性好，指令执行效率高。

 

随着短视频时代的到来，数据中心所需吞吐的移动端流量变大，ARM服务器的优势或许会进一步彰显。

 

从外部环境来看，主要是经验丰富的芯片人才本就有限，而近年来却有不少科技企业，纷纷自研芯片，加大了对芯片人才的争夺。

 

降低对芯片供应商依赖的同时，寻求新的突破。ARM架构芯片功耗更低、架构更强，未来更有前景，因此亚马逊便自研ARM架构服务器芯片。

微软从x86生态[红杏出墙]的原因

①Windows原有生态相对混乱。包括系统安全性差，冷不防就被人植入木马;且Windows应用于入门级硬件的体验很差，一水的Atom上网本实在不怎么样，这与Windows臃肿的生态是分不开的。微软因此期望牢牢掌控应用生态，这是Windows RT、Windows 10S出现的原因。

 

②转向Arm理论上可以让OEM厂商获得更高利润空间，戴尔、联想这些企业会有更强的意愿做推广。

 

③在疫情出现以前，PC行业已长期停滞不前，PC出货量连年下降;行业需要技术上的强心针来推一把。

 

④在微软前CEO鲍尔默卸任后，新任CEO纳德拉很快就调整了微软的策略，微软的每个产品线独立发展。

结尾：

未来真正决定处理器们算力的关键变成了是否采用最新工艺和各芯片设计中的微架构。

 

简单来看，决定各厂商芯片算力强弱的关键在于是否抢占到了三星、台积电有限的先进产能和自身芯片设计实力，因为三星和台积电是唯一有能力生产5nm先进制程的芯片厂商。