美国使用的5G毫米波不行，这可能是网友们最大的误解了

自从2019年全球的运营商们建设5G之后，关于5G毫米波、Sub－6谁好谁差，就一直争论不休，直到今日，依然如此。

从舆论来看，国内的网友们一直是吐槽5G毫米波，觉得5G毫米波不行，一方面是因为毫米波传输距离近，衰减快，风雨雷电、一栋楼，一片树叶都能影响到信号。

另外一方面则是情怀的力量，毕竟美国运营商主要使用毫米波，而Sub－6大部分被军方使用了，明显军方先占了好的，把差的留下来，再说了美国使用的，我们就要反对，所以就开始吐槽毫米波。

但5G毫米波不行？这可能是网友们对毫米波技术最大的误解了，任何一个技术提出来，并没有什么行不行的问题，只看合适不合适的问题。

与Sub－6频率相比，5G毫米波，频率高，波长段，传输距离近，容易衰减，这确实是缺点，一旦用毫米波大规模建站，那么基站距离近，成本非常高。

但优点是方向性好，带宽高，速度快，时延低，且基站之间，可以直接无线回传，不像Sub－6基站之间，必须光纤直连。

这就注定毫米波可以用于人口密集的地方，比如体育馆，艺术馆、火车站等，这些地方面积不大，但人口密集，Sub－6基站，不一定满足密集人口的网络需求。

毫米波还可以用于隧道、地下通道这些需要方向性好的地方，作为Sub－6的补充，是再好不过了，空旷、人口少的地方用Sub－6，而人密集，距离近的地方用毫米波。

再加上有些方无法拉光纤，这时候毫米波基站就可以出场了，不需要光纤就可以实现5G覆盖。所以毫米波技术，并没有什么不好之处，只是技术成熟不成熟，使用场景的问题。

如果我们看得更远一点，未来6G、7G等技术，一定会用到毫米波，甚至更高频率的无线信号，因为觉得毫米波技术不好，就不用它，那么也就相当于错失了未来。

事实上，目前全球已经有几十家运营商在开始部署毫米波了，国内的三大运营商也不例外，国内的手机厂商们，也在纷纷支持毫米波了，不管网友们怎么看，怎么吐槽，毫米波还是要来了，所以不要抱着美国使用的就要反对的心态来看这个问题，那真的是对毫米波的误解。