同样是ARM芯片，苹果和微软笔电差距为何这么大？

这年头最气人的不是你什么都比不过别人,而是双方处在同一基础条件下做同一件事,对方就是做得比你好,微软和苹果就碰到这样的尴尬,前不久,苹果推出了基于ARM架构的M1芯片,并将其用在了新MacBook上,原以为苹果首款PC自研芯片多多少少在性能上会有些瑕疵,可没想到M1的表现近乎完美。

在各种测试中,新MacBook完全不像一个新手,更像是一个千锤百炼老战士,这让外界很难想象苹果到底是怎么做到一出手就秒杀所有对手的,更重要的是,ARM版M1芯片成本只有原先X86芯片的1/4,这让新MacBook利润进一步提升,而苹果在PC领域全面出击,最尴尬的就是微软。

虽然很多人买回MacBook第一件事就装Windows系统,但这次可没那么容易,由于M1芯片和英特尔芯片底层架构不同,导致双方在很多方面互不兼容,而苹果这次将锅全部甩给了微软,声称用户能否在M1版MacBook上装Windows,完全取决于微软愿不愿意为用户做这么方面的优化。

其实微软也有类似产品,比如Surface Pro X就搭载了基于ARM架构的SQ1芯片,区别在于SQ1并非微软自研,而是和高通联合研发,说实话,微软在PC操作系统上确实无人能级,但做硬件产品就棋差一招了,由于Surface Pro X和新MacBook搭载的芯片底层架构相同,免不了被用来做一番对比,但这差距实在是有点大。

有一说一,Surface Pro X颜值还是不错的,也足够轻薄,但性能就真的一般般了,在Geekbench 5测试库中,Surface Pro X跑分成绩不仅被新MacBook以碾压性优势超越,甚至还比如惠普一款酷睿I5处理器的产品,着实让人大跌眼睛,而SQ1和M1有如此大差距,让人不禁疑问,到底是微软确实没有做芯片的命,还是高通根本就不重视呢?

在部分实际操作中,Surface Pro X的表现也和新MacBook有着相当大差距,比如双方对同一部视频进行格式转换操作时,前者消耗的时间就大大超过了后者,而且Surface Pro X有个很大的缺点,那就其搭载的Windows on ARM系统仅能运行32位X86程序,想要运行64位X86程序还要靠模拟器,更要命的是,微软官方相关模拟器还在测试中,也就是说Surface Pro X可用生态相当狭窄。

新MacBook就不同,不仅可以完美运行自家iOS应用,还而已通过Rosetta 2,直接将之前英特尔芯片版MacBook上得软件转译成ARM版,而且只要微软愿意优化,苹果愿意配合,后续运行X86程序也没有任何问题,而Surface Pro X就越来越像只走不远得跛脚鸭,不知道有多少人会去买了。