屁股指挥脑袋也要严谨遵循职业操守

　　近期3D打印行业涌现出不少让人兴奋提气的大事件。譬如从国家层次继续高度重视民族3D打印产业的应用和发展，尤其最近总理更是扮演了形象代言人的角色，不断为推动加快3D打印产业健康发展统筹部署相继出台了一系列方针政策进行推波助澜;3D打印在生物医学领域也是捷报频传，更难能可贵的是一些重大突破是来自国内的科研成果，中国3D打印技术的崛起受到全球范围的瞩目。

　　在这形势向好的局面中作为3D打印业内人士感到高兴和振奋是可以理解的，毕竟在一系列利好的消息和政策刺激下会促使整个行业加快发展调整的步伐。

　　不过在欣喜之余我建议大家还是要保持客观冷静，只有冷静的面对客观的分析，我们才能以中肯务实的态度去正确引导，科学规划，精心培育大市场打造充满活力的生态圈。但是这些年来整个3D打印行业一直存在着一个很不好的现象，那就是过度解读3D打印技术把一些前瞻性的理论和实验当做成熟的应用去大肆宣传，一些人甚至不切实际地把3D打印描绘成无所不能立时成型的神话技术，对消费者造成了误导，让很多本就不懂3D打印的人不明就里，心生疑惑，待了解真相后反而因厌恶而推迟接纳这项技术。造成这种现象的不仅是一些不负责任的媒体无中生有锦上添花，甚至还有一些行业内的专家学者为了一时之利竟也大肆宣扬夸夸而谈，这种屁股指挥脑袋的本位主义宣传方式已经严重影响了3D打印行业的正常发展，必须要及时遏制。

　　3D打印技术在一些领域的重大突破，就像最近发生在生物医学领域的那样。说实话，是好事，短时间对行业发展有促进，长远来看甚至是整个人类的福祉。但是我们在宣传中要实事求是，千万不要用模棱两可的语言去误导消费者。生物医学是一项非常严肃的学科，往往从实验到应用要经历漫长的过程，期间甚至不排除反复和夭折。不能因为一项实验的成功就喜大普奔，就用比较含糊甚至是夸大其词的语言去做宣传。业内人士能从公开的报道中解读出这些技术的真正面目，但相当多的观众却不可能去站在你的层次认清内在。这时就需要我们的相关人员要以严肃务实的精神去细细解读整个事情的前因后果，越详细越好越全面越好，用最通俗易懂的方式公布于众，不要把实验当应用去渲染，宁可保守不要夸大，在生物医学的范畴内没有模糊笼统之说。

　　最近有篇文章说中国工业3D打印技术与国外相比至少有二十年差距的文章也吸引了很多人的关注，文中还预言说国内80%的桌面3D打印企业将很快倒闭，成为整个行业发展征途中的炮灰……姑且不论提出这样观点的是媒体记者的意淫还是业内人士以偏概全的过激言论，但就说中国工业3D打印技术与国外相差二十年的推断是怎么得来的?如果说打印耗材的相比国外有一定差距这个无可厚非，毕竟国内的耗材在品种数量和应用范围还确实存在不小的差距，但是说二十年也是有些厚彼薄此。其他的我觉得都是没有任何缘由没有任何依据的杜撰，因为就国内3D打印工业级的实际应用不论是应用时间应用范畴还是应用探索都至少和国外第一方阵并驾齐驱甚至某些方面还略占优势。另外国内桌面级3D打印已经公认为全球最大生产制造中心，最大出口基地和最大教育普及国家，单凭着一句“三年前用什么技术，现在还用什么技术”就做结论未免过于武断。没有调查权就没有发言权，所有纸上谈兵窥一斑而臆想的言论都无助于国内3D打印产业的健康发展。

　　不可否认，当前我国整个3D打印产业结构还存在严重的小乱散现象，业务发展结构单一，产品综合性能没有核心竞争力等诸多问题，这一切都决定着我们的行业目前还处在并将在很长时间里都处于发展的初期。这就要求我们3D打印人少一些商人逐利的本性，多一些抱团发展的情怀。大家形成一股力，目标明确荣辱与共，一些有实力的大企业可以加快重组兼并的步伐，尽快提高自身实力去带动影响整个行业的格局，只有自己做大做强才能在豪强林立的国际市场上有充足的发言权参与权和竞争权。（编辑 刘同涛）

　　作者简介：连宁，中国3D打印技术产业联盟副理事长;1982年大连理工大学化学工程系毕业;2002，毕业于清华大学经济管理学院;1996年，任国营第七三四厂(江苏紫金电子集团有限公司前身)事业部经理;1999年任职南京依利安达电子有限公司副总经理;2002年任南京高新经纬电气有限公司副厂长;2008年9月—至今南京紫金立德电子有限公司总经理。荣获国家“七五”科技攻关荣誉奖，电子工业部科技进步三等奖，江苏省科学技术二等奖，江苏省科技进步四等奖，电子工业部优秀科技青年，南京市优秀科技人员，江苏省转型创新杰出企业家等奖项。2015年中国3D打印最具影响力人物网民评选活动获奖者。