高通指控苹果，可能只是一次营销

上周二，高通公司向加利福尼亚州高级法院提起诉讼，指控苹果公司窃取其机密知识产权。据高通指控，苹果公司窃取调制调节器芯片设计并将其交给英特尔，以帮助英特尔制造可用于iPhone且价格更低的蜂窝芯片。高通公司声称，2016年苹果重新和英特尔合作之后，英特尔芯片的改进都得益于苹果公司的非法行为。苹果与英特尔工程师的通信泄露了高通的关键信息。利用这些信息，英特尔得以不断升级其落后的调制解调器芯片，以至于苹果公司最终解除与高通的合作而完全依赖英特尔。

在高通提出指控之前，网上已经有新iPhone的拆解报告，根据Techinsights的拆解报告可以了解到，新iPhone的的确确看不到任何高通芯片的影子。

值得注意的一点是，与拆解报告同期流传的还有用户对新iPhone信号差的吐槽。据TheVerge报道，苹果官方支持论坛、MacRumors社区和Reddit上都出现了一批吐槽4G信号差、Wi－Fi接收不给力的帖子，且得到了网友的积极响应。其实，刘海屏的出现本来就侵占了净空区，给射频工程师造成很大的困难，iPhone X的信号普遍反映没有之前好。

好巧不巧的是，这次新iPhone完全摒弃了高通的芯片。在iFixit的拆解中，iPhone XS使用了Intel PMB9955，大概率是XMM7560基带。专注于无线技术的博客WiWavelength还给出了一组量化数据，他们发现，iPhone XS／XS Max在大多数蜂窝频段中，射频功率输出都不能超过200mW这一标准基线。在拆解报告与信号差的问题曝出来之后，不少网友将iPhone信号差的问题归结为英特尔基带不如高通的基带。

在这样的舆论背景下，高通出来指控苹果窃取高通商业机密帮助英特尔，在编者看来在某种程度上是换一种方式告诉消费者，高通的基带更好。

WiWavelength表明尽管iPhone XS系列设计了4根天线，但实测发现没有增益反而造成了衰减，这极有可能是结构设计出了差错，也就是意味着今后即便是软件更新也不一定会改善。该博客从技术的角度表明这次iPhone Xs信号差的原因可能是结构设计错误导致，并非英特尔基带的问题，但因为这次使用英特尔基带的iPhone Xs系列比上一代使用高通基带的iPhoneX信号还要差，消费者很难不将高通基带的iPhone与英特尔基带的iPhone作对比，也难以相信造成iPhone信号差没有英特尔基带的问题。

事实上，高通基带比英特尔基带更好的说法在iPhone7时代就有。2016年，外媒Recode给出的调查称，苹果限制了内置高通基带版本iPhone 7的网速，此举是为了与Intel基带版本保持一致。iPhone 7内置的高通基带理论下载速度为600Mb／s，而Intel版本的理论下载速度为450Mb／s，按照数据来看，差距是相当明显，但两款手机在LTE网络下的表现，反倒没有太多差别，这让人大呼不可思议。

研究人员发现，配备高通基带的Verizon iPhone 7数据传输速度仅略微超过AT＆T版iPhone 7（Intel基带版本）。所以，苹果应该是通过特殊的方法限制了前者的速度，这能够让不同版本的iPhone 7 LTE性能不会相差太多。

随后，有网友进行了实地的测试，结果发现Verizon版iPhone 7比AT＆T版iPhone 7快一点，而将Verizon版iPhone 7与三星 Galaxy S7（两者都使用了高通X12 LTE芯片）进行对比时候发现，S7的速度是iPhone 7的两倍。

iPhone 7时代，因为高通与英特尔基带支持的网络速度等级不同，这件事直接导致了英特尔基带给消费者留下了不如高通的印象。虽然这次英特尔的速度等级上来了，但出现了信号差的问题，同时比上一代使用高通基带的iPhoneX更差，结合过往的印象消费者自然是更信赖高通的处理器。

受最近这几则新闻的叠加影响，高通基带在编者心中已经有点光环效应了，想必在不少消费者心中，如果有高通版的新iPhone，肯定更加倾向高通。过去三星台积电因为处理器工艺制程问题导致的功耗差别，就让一众用户吐槽，让台积电代工显现出品牌效应，不少用户当时因为处理器是三星代工而吐槽想要换机，这次新iPhone信号差，不管最后原因是不是英特尔基带所致，高通基带的品牌效应已经在消费者心中有沉淀了。

针对这次高通的的指控，苹果回应则是高通毫无证据。高通这边虽然提出了指控，但CEO也表明了态度，其首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫在接受采访时说，尽管双方目前处于对立面，但这并不意味这我们的合作就此结束。史蒂夫表示，苹果在不久的将来，还会再次成为高通的客户。

这或许有点阴谋论，但在编者心中，高通这次连所谓的证据都没准备的指控，其的目的已经达到了，这次的指控大概率上也不会再有下文。

（作者：王振鹏）