新的应用场景尚未打开，国产柔性OLED何不大大方方学苹果？

在三年前苹果开始在手机上用上三星的柔性OLED，全行业对LCD的末日颤颤惊惊的时候，李星曾写过一篇《模组厂别怕，三五年内OLED在中国市场上没啥威胁》的文章，当时很多人认为李星十分短视，认为OLED面板产能很快会爆发。

然而三年过去了，当时李星所预料到的OLED行业问题，到现在也并没有真正的解决，LCD显示屏在智能手机上仍然大行其道，即便是苹果在下一代新机出来之前，也没有完全放弃LCD显示屏。

OLED显示技术在苹果没有动作之前，行业里对它的看法一直是毁誉参半。然而苹果开始下单对竞争对手三星采购OLED显示屏后，业界的赞美声几乎是全面倒向了OLED显示技术，而且原来大家热捧的LCD显示技术，也一夜间成了＂老＂、＂旧＂的落后技术。

当时李星曾以自己的从业经验推断，表示行业极大的低估了OLED的技术难度：包括量产设备的生产难度和量产技术的成熟难度。

当时曾对业界    最终会限制产能的蒸镀机装机进度做了比较悲观的推断，并表示即便2018年、2019年这些新建的产线，能够拿到Canon Tokki的OLED真空蒸镀设备，极有可能也是每条线先给你一台去试车、磨合工艺。

这也差不多是在告诉业界，即便苹果手机用上OLED显示屏后，出货量并没有出现大幅增长，在2020年以前，除三星和苹果外的手机品牌，最多也就只能分配到1亿片左右的OLED手机显示屏。

而且，由于OLED显示屏的技术仍在不断的更新之中，面板厂为了保障自己的利益，也不得不在前期，与面板线一起同步建设自己的模组后段工厂，提供可测试的带显示驱动IC产品，以规避上下游产业链的品质纠纷，这跟苹果原来对LTPSLCD面板供应商所提出的要求，是一样的道理。

所以在2020年以前的这段时间内，除非是与面板厂有深度关联交易的模组企业，能拿到部分OLED后段模组加工的订单外，其它中国大陆的后段模组加工企业，基本上无缘OLED后段模组加工订单，能够分享到的OLED产业红利，很可能仅仅只是部分的保护玻璃盖板全贴合订单。

回到OLED产能与良率爬坡上来，当时李星曾警告业界不要小看了OLED真空蒸镀工艺的复杂性，培养能够熟练操作OLED真空蒸镀设备的技术人员，不太可能一朝一夕就能完成。事实上，这三年中国国内面板厂商的经历，也充分说明了这一点，即便是一台真空蒸镀机的OLED工艺在产能与良率爬坡上来，并不能迅速复制到另一台蒸镀机或另一条产线上，短时间内就把产能与良率弄上来。

据了解，即便是有了一条OLED产能的完整工艺，要复制到另一条产线，并获得相同的良率与生产效率，OLED面板与LCD面板相比，至少要延长半年到一年的时间才行，这还是团队有相当的净房管制经验的情况下。

这与OLED面板特性是密切相关的。现在－SiLCD面板制程基本上可以简化到5MASK工序，即使是搭载了触控的LTPS LCD面板制程，也可以简化到10～12 MASK工序。而OLED面板制程，由于多了相素沉积环节，搭载了触控的OLED面板制程，一般都在20 MASK工序以上。

虽然在柔性OLED面板环节，业界都得到了三星和苹果的面板技术与驱动技术授权，可以快速得到相关的参数模型，对产线和产品的设计与量产进行快速复制，基本上目前行业内所建的OLED面板产线，只在不犯LGD那种设备上选型不对的错误，一般都能正常进入量产状态。

然而，影响产线产能与良率爬坡速度的另一个关键，还是要有充足的产能，而在这一点上，或许中国国内的OLED产业链上下游，都十分纠结。

事实上除了苹果外，所有的品牌手机厂商，都把柔性OLED显示屏往3D曲面屏和折叠显示屏上靠，以打造区别于iPhone的旗舰机型。这其中除了智能手机走到了创新天花板，很难打开新的应用场景，所以设行硬件的创新就成为刺激消费为数不多的招数。

从近三年智能手机的创新上来看，几乎都集中在了显示屏与摄像头上，并且除了硬件上的堆叠外，就只有一个与生物安全认证功能集成算是一点创新，其它的核心应用场景创新，几乎没有任何的突破成份。

同时，OLED产业链的上下游厂商，也可能认为国产OLED产能爬坡期间的这点出货量，既然数量不多，不如全部用在出货量本来就不多的高端旗舰机型上。

这就导致了不但柔性OLED面板产线的产能与良率爬坡期并不短，甚至为了迎合终端的所谓3D曲面屏、瀑布屏、可折叠屏等需求，把后段OLED后段模组的产能与良率爬坡期也弄得很长。

最终的结果是到今年年中，中国国产柔性OLED面板还没有进入状态，就形成了产能过剩的局面。有的厂商解释为柔性OLED显示屏的投产进度符合行业量产规律。另外由于OLED行业发展迅速，包含折叠、卷曲、屏下集成等技术不断推出，为规避技术不确定带来的损失，对投资节奏进行控制。

事实上在柔性OLED显示屏领域，除了三星与LGD仍然在努力为苹果的面板调整产能外，为安卓阵营的柔性OLED显示屏产能，基本上是中国国内的面板企业在争夺。但由于市场行情并不如意料中的快速增长，业内传出有些面板厂将于今年下半年减产柔性AMOLED显示屏现在产能的传闻，基本上中国国内的OLED显示屏企业减慢了相关的推进进程，由前两年的急切量产转为了边产能良率爬坡，边观望市场发展动向的状况。

而三星也基本上采取了差不多的策略，即便是中国市场出现了较大的屏下光学指纹OLED显示屏配套需求，供应的也以硬式OLED显示屏优先，这其中除了这些机型的屏下光学指纹认证只能在中国市场上使用，配备的是一些中端机型外，三星刻意把自己的硬式OLED产能排满以得到更佳的量产经济效益也有关。

三星此前曾有一段时间的策略，也是把柔性OLED显示如苹果当作减薄显示模组的策略来进行，以快速提高柔性OLED面板的产能与良率爬坡速度，从而得到更充裕的行业调整时间。因此有一段时间，三星的千元机，也配备了2D玻璃盖板＋柔性OLED面板。

只是到了现在，行业在柔性OLED面板上的采用率一直上不来，在产能过剩之下，能够让硬式OLED的产能排得更多，减少些损失，对于三星来说可能是更有利的。

当然，三星也有供柔性OLED配屏下光学指纹的产品，不过一般都是在顶    级的旗舰机上采用，出货量更低。

然而对于中国国内的OLED产业链上下游来讲，如果新的应用场景打不开的话，何不学习苹果使用柔性OLED的方式，除了继续开发3D玻璃＋柔性OLED的低良率高价格产品外，也以开发相对廉价的2．5D玻璃＋柔性OLED组合产品，以求更快的打开市场，提升产线产能利用率，反过来降低柔性OLED显示屏的量产成本与整体产线的运营成本呢。而终端品牌也同样可以借助OLED面板的优势，进一步提升中端机型的市场竞争力。

事实上，当苹果手机开始降价，并且很大可能重启低端SE产品线的情况下，中国国内的终端品牌厂商在同等价位的最好应对方式，或许就是以2．5D玻璃＋柔性OLED显示屏装置的SE高仿机型来迎接冲击。