小灵通被判死刑 中电信无力回天

阚凯力：中电信转移用户回天乏术 小灵通将成“不灵通”

2003年，当高歌猛进的小灵通以燎原之势席卷全国时，北京邮电大学阚凯力教授就在这股狂热中冷静理智地预言道：小灵通不可能长寿，缺乏技术优势、以牺牲质量为代价的价格优势以及倚靠垄断构成的不公平竞争势必给小灵通注入了短命的基因。

小灵通退出舞台是否意味着小灵通的销声匿迹，阚教授表示，小灵通退出并非意味着完全淘汰，准确地说是被取代，正如汽车的普及替代了马车，马术可能成为了其另一种表现形式。

阚教授强调，电信重组的2008年，对于小灵通更是处于生死边缘的不利流年，无论对于重组后的电信，还是网通，无疑是个食之无味，弃之可惜的鸡肋，阚凯力认为电信重组加速了小灵通谢幕的步伐。随着小灵通价格优势的不断丧失，其客户流失率极大，与去年相比，减少了500多万，用户的减少，利润的降低，模糊的前景，较之用户对未来未测的担忧，运营商们的焦急显然要更急切。

舒华英：电信重组小灵通淘汰成必然

北京邮电大学教授舒华英表示，电信重组后，小灵通退出市场是一种必然趋势。电信重组，中电信、网通同时拥有了移动和固话业务，各大运营商会在移动业务上展开全面竞争，重点投资肯定会偏向移动业务上。据悉，中国电信和中国网通2007年已基本停止了对小灵通的新增投资。不增加投资，只是维持现状，就可能导致服务水平下降，自然会造成用户流失。

舒华英认为，与移动相比，小灵通不存在高端用户。小灵通最初的定位就是“过渡性技术”、“穷人的大哥大”，作为市话的补充和延伸，是一种过渡性产品。虽然经过技术改进后，小灵通在固话延伸的基础上具有了漫游的功能，但是从技术上讲，小灵通技术不适合全国组网，不具备和移动网络竞争的优势。

小灵通话费低，经济实惠的特点迎合了一部分消费者的需求，在一些二、三线城市，小灵通依然有着一定市场。从用户的角度来看，无论运营商推出资费优惠政策还是特价套餐，最终的结果就是应该让消费者得到真正的实惠。而消费者在选择这些优惠资费时，也一定会仔细分析，选择最适合自己的。资费便宜是消费者当初选择小灵通的主要原因之一。如果移动资费和小灵通相差无几，加上技术和服务又相对更好，相信没有人会继续使用小灵通。