差点被辞职！假芯片decap后对比真相了

　　近有朋友爆料了这么一件事，他们在一款小信号的采集板设计中，其前端的模拟信号处理电路上，采用了多片运算放大器AD8512ARMZ，批量阶段，在某贸易商处买了好几百片，当板子全部做好后，怎么调试都会工作不太正常，总有干扰的问题出现，因为本来是属于小信号电路，一开始一直在设计上找原因，问题始终解决不了，都要崩溃了。

　　后来脑筋一闪，找了一家可以做芯片拆解公司，把这批次芯片和之前正规渠道的样品同时decap后对比，看到报告后傻眼了：

　　1、两个芯片的晶圆大小不一样，版图明显不一样；

　　2、正规渠道的芯片上有ADI的logo，有AD8512A的标志；

　　3、有问题的芯片晶圆上写有LM833A的样式和NSC的字母，有可能是NS的LM833A系列运放。

　　上张专业报告的版图对比：

　　差点被辞职！假芯片害了多少工程师？

　　LM833，价格大概只AD8512的十分之一左右，假芯片在外形尺寸、丝印方面几乎一模一样——如果仔细对比后，会发现正面左下角的那个小圆点一个是光刻的一个是丝印的，但也不能肯定是否因为不同批次的原因。

　　下图是decap第三方在微镜下拍的假芯片的照片正面和反面，因为都是焊接过后拆下来的，大家将就看吧(唉，芯片实在太小，自己拍不清楚)：

　　下方是正品芯片的正面和反面：

　　AD8512是款低噪声、低输入偏置电流、宽带宽、精密JFET双通道运算放大器。LM833是主要应用在音频方面的运算放大器，其主要特点：高slew rate，低失真度、大的输出电压摆幅；但是在offset current、bias current等方面，比AD8512有很大差距。

　　挑几个差距较大的性能参数对比下

　　差距这么大，难怪当板子做好后，怎么调试都会工作不太正常，总有干扰的问题出现，搞得当事工程师压力大的一度想辞职。

　　后来decap后松一口气，虽然问题没解决，但算是能把责任撇过去了吧。