海能达VS鼎桥通信VS普天信息专网通信技术布局对比

行业主要上市公司:目前国内专网通信的上市公司主要有海能达(002583)、海格通信(002465)、烽火电子(000561)等

本文核心数据:海能达、鼎桥通信、普天信息、专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明:1)搜索关键词:专网通信及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围:标题、摘要和权利说明;3)筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期),简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期:2021年9月23日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球专网通信竞争格局:海能达、鼎桥通信、普天信息均为领先企业

海能达、鼎桥通信和普天信息均为专网通信领先企业。其中海能达品牌是中国首个专网通信数字产品品牌;鼎桥通信率先推出基于TD-LTE技术的宽带多媒体数字集群解决方案;普天信息拥有无线通信和5G智慧应用产业领域的核心产品和解决方案,其推出的系列核心产品填补了国内相关领域的多项空白,有的已经达到国际领先水平。

2、海能达V．S．鼎桥通信V．S．普天信息专网通信技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比:普天信息总申请量领先

专网通信专利申请量方面,普天信息技术有限公司专网通信专利申请总量最多,为35项,海能达通信股份有限公司和鼎桥通信技术有限公司紧随其后,分别为29项和28项。然而,三家公司均没有申请专网通信PCT专利的历史。

从趋势上看,2010-2021年9月,鼎桥通信与普天信息在专网通信专利申请量趋势上交替领先。其中2013-2014年鼎桥通信专网通信专利申请量在三家企业中领先,均为4项。2017-2019年鼎桥通信再次领先。2020-2021年9月,三家企业专网通信专利申请均处于低谷,年申请专利项数不超过两项。

(2)专利市场价值对比:海能达专利市场价值更高

从专网通信专利总价值来看,海能达总价值最高,达744．66万美元。鼎桥通信与普天信息专网通信专利总价值分别为82．72万美元和414．01万美元。在专利价值分布方面,普天信息专网通信专利价值主要集中在3万-30万美元之间,海能达与鼎桥通信专网通信专利价值主要集中在3万美元以下。

(3)专利申请地域对比:中国为主要布局区域

目前,鼎桥通信、普天信息和海能达的专网通信专利申请区域主要集中在中国,三者在美国申请的专网通信专利数量分别为28项、35项和20项。

海能达是三者中唯一的拥有境外专利申请的公司,曾于欧洲、美国等地申请专网通信专利。

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比:以发明专利为主

鼎桥通信、普天信息和海能达专网通信专利申请类型以发明专利为主。除鼎桥通信拥有外观设计与实用新型专利各1项、海能达拥有1项外观设计专利外,其余专网通信专利申请类型均为发明专利。

(5)专利技术构成对比:两者布局的第一大细分领域一致,但鼎桥通信V．S．普天信息聚焦领域更为明显

目前,“专门适用于无线通信网络的业务;设施[2009．01,2018．01]”为鼎桥通信、普天信息和海能达的第一大专网通信技术细分分布领域,三者在这一领域的专利申请量分别为12项、20项和8项。三者其它重点细分专网通信技术布局情况如下:

从专网通信专利聚焦的领域看,目前海能达的专网通信专利聚焦领域较明显,其主要聚焦于通信终端、空闲时隙、通信模块、专用网络等。

(6)重点专利布局对比:鼎桥通信V．S．普天信息重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上,海能达重点布局的专利为“数据传输方法、装置、系统及移动终端”,该项专利被引用次数1次,专利家族规模为1项。普天信息重点布局的专利为“基于长期演进技术的数字集群通信系统以及基站和终端”,该项专利被引用次数1次,专利家族规模为2项。鼎桥通信重点布局的专利为“宽带集群通信B-TrunC的业务处理方法及装置”,该项专利被引用次数2次,专利家族规模为1项。整体来看,鼎桥通信、普天信息和海能达重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较小。

注:①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用PatSnap同族,并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看,海能达专网通信技术在质量提升和多样化具有相对竞争优势,鼎桥通信专网通信技术在数量增长上具有相对竞争优势,普天信息专网通信技术则在学术驱动、市场推动、专业化和合作性上具有相对竞争优势。三者专网通信技术在国际化方面相当。

来源:前瞻产业研究院