中移动将先承担700M 5G全部费用

日前，中国移动有限公司发布了《与中国广播电视网络集团有限公司订立之有关5G共建共享补充协议》。

1）共建共享700MHz无线网络

双方围绕中国广电获得的国家相关部门授权使用的700MHz全部频率共建共享700MHz无线网络。

中移通信先行承担《补充协议》约定范围内700MHz无线网络全部建设费用，并先行享有上述无线网络资产所有权，双方均享有700MHz无线网络使用权。

在遵守相关法律、法规及监管要求的前提下，中国广电在条件具备时，可按届时市场公允评估价，按照原协议约定的资产共同持有方式分阶段向中移通信购买50%的700MHz无线网基站、天线等设备资产。

未经另一方同意，任何一方不得处置（转让、抵押、质押等）其所享有的合作范围内的全部或部分700MHz无线网络资产所有权。

2）结算方案

中国广电按双方基于公平合理协商的条款向中移通信支付网络使用费。

除《补充协议》明确约定的条款和内容外，原协议的其它条款和内容均无变更。

广电用700MHz“嫁入”移动

可以说，移动和广电的合作中移动承担约定范围内700MHz无线网络全部建设费用，广电是拿700MHz频率“嫁入”移动。就这场合作而言，对于移动是有不少好处的。

当下，5G建设成本、运维成本居高不下，信号穿透和覆盖都较差，想要用中频实现5G连续覆盖已经缺乏可行性。在这种情况下，700MHz对于运营商而言无疑是及时雨。有鉴于700MHz频段具有覆盖广、穿透力强、组网成本低等特点，700MHz的覆盖面积约为2.6GHz的3-4倍，因而在部署700MHz 5G网络后，将大幅缩减5G建设成本，提升5G覆盖水平。

不过，700Mhz 5G网络相对于中频和高频5G也存在不足，那就是网速上和中频、高频5G有一定差距，只比满血版4G（不限速）强一些，甚至强不了多少。

现阶段5G其实是商业概念，技术升级是疲软的，技术依靠暴力堆料提升网速。现阶段5G走的就是高频扩容路线，性能就是靠大带宽、MIMO天线、高性能芯片等暴力堆料堆上去的，在效率上相对于4G提升有限。以带宽而言，4G一般就20M，载波聚合可以达到100M，而移动中频5G则为260兆，国外高频5G则需要800M，甚至1G。而700Mhz是上下行各30Mhz，那么，这种5G网络会比载波聚合的4G慢，比具有20Mhz带宽的4G快一些。

4G和5G技术升级不明显

由于5G技术升级疲软，这导致设备商只能靠高频扩容的方式提升网速。在高频技术路线遭遇覆盖、成本、功耗等问题之后，又选择抛弃2G、3G，把2G、3G的频率腾出来给5G，或拿原本处于半闲置的频率给5G，通过低频来主打覆盖，降低功耗，实现低频5G连续组网。

但这种5G有一个问题，那就是除了信号显示5G之外，网速不会比满血版4G快很多，远远达不到宣传中的“5G网络1秒下载一部电影”的水平。

事实上，国内中频5G的网速其实不经如人意。诚然，早期用户测试可以达到1Gbps，但那时候几乎是纯净测试，在用户达到一定数量后，网速就慢下来了，一位网友实地测试，4G网速为30Mbps，而5G网速则为90+Mbps，这个5G网速比韩国的4G平均网速还慢。

（大陆网速测试）

（中国香港测试）

根据韩国的数据，韩国4G实测下载网速为158.53 Mbps。LG U+的5G网络下载速率最高只能达到237.2Mbps，5G 用户数最多的SK Telecom是220.4Mbps，而KT的5G速率只有214.8 Mbps。网友在香港移动测试结果也是类似，4G实测网速最高一次为下载372Mbps，5G几次测试最低的为下载242Mbps，上传37.9Mbps，最高网速为下载401Mbps，上传44.1Mbps。

至于一直强调的低时延，也只是端到端的时延，加上承载网等的时延，5G所谓的低时延宣传远远大于实际。

5G 700MHz利好移动

5G 700MHz显然是具有进步意义的，因为相对于中频5G，低频5G建设和运维成本更低，覆盖更好，特别是对于缺乏低频资源的移动而言，手握700MHz将会使其在市场竞争中处于优势地位。

对于电信和联通而言，如果无法搭上这次700Mhz的便车，那么，将会使其在5G时代基本失去了拥有连续覆盖5G网络的机会。在无法搭便车的情况下。未来会出现以下产业格局：

移动、广电：4G+低频5G+中频5G

电信、联通：4G+中频5G

电信和联通的广域覆盖会对4G保持较高依赖，大流量地区部署中频5G。

而移动则有可能用低频5G广域覆盖，大流量地区部署中频5G。如果低频5G广域覆盖较好的话，移动有可能逐年缩小对4G的维护投入，自然恶化4G用户体验，“逼迫”用户“升级”套餐，把4G用户往5G上赶。

当然，这仅仅是铁流的猜测，未来究竟如何还有待时间来检验。