道通智能诉大疆侵权 美国ITC正式启动337调查

9月26日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定无人机及其组件（CertainUnmannedAerialVehiclesandComponentsThereof）启动337调查（调查编码：337－TA－1133）。

早在8月30日，美国AutelRoboticsUSALLCofBothell，Washington依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国ITC提出337立案调查申请，指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件（UnmannedAerialVehiclesandComponentsThereof）侵犯其专利权，请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。

公开信息显示，美国AutelRobotics公司其实为“深圳道通智能航空技术有限公司”在美国设立的公司。337调查旨在禁止一切不公平竞争行为，或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。业内人士分析认为，因为美国设置337调查的目的，是为了保护本国产业，阻止竞争关系的产品进入美国市场，美国对中国发起337调查，就是限制中国在美国的出口，让美国在全球产业分工中更有竞争优势，而一家中国公司的美国公司对中国公司发起337调查还是很罕见的。

据相关媒体报道，道通智能与大疆之间的专利战已经打了3年多。除了这次向美国际贸易委员会（ITC）提出申请发起针对大疆创新的337调查，今年4月份，道通智能还以其美国公司AutelRobotics之名，在美国纽约南区联邦地区法院，对大疆三家公司（DJITechnologyInc．、SZDJITechnologyCo．Ltd．和DJIEuropeB．V．）提起诉讼，称大疆侵犯了其2件美国发明专利权。

事实上，本次发起337调查申请可以算是道通智能对大疆施行的一次反制措施。早在2015年初，大疆创新就在深圳状告道通智能侵犯了其外观专利。但深圳中院审理认为，被控侵权产品与专利设计既不相同也不近似，未落入涉案专利的保护范围，大疆创新不服上告，终审法院维持原判。

2016年1月30日，在德国纽伦堡国际玩具展，道通智能被当地法院派出的法警持“临时禁令”查抄，原因是该公司无人机产品X－Star被指涉嫌外观设计侵权，举报者就是大疆创新。

2016年8月，大疆以专利侵权为由，将道通诉至美国特拉华联邦地区法院，大疆指控道通侵犯其3件美国发明专利、和1件美国外观设计专利，涉及多旋翼无人机的上下壳体一体化结构等，该案至今还显示处于证据开示期。2017年5月，大疆创新还在华盛顿西区联邦地区法院向道通发起诉讼，依然还是指控后者侵犯其专利，最后该案于2018年3月被移送特拉华联邦地区法院，两案合并审理。