TD-LTE迈入关键之年 扩大规模试验开启商用大门

首先，在网络建设层面上，结合日本高话务量对基站密度要求高的特点，采取了利用现网小灵通（PHS）站点，共站址建设TD-LTE的策略，实现了共天馈，从而解决了站址获取难的问题。由于站址多寡决定基站密度，而基站密度又决定网络质量，因此这一策略有效地确保了网络质量。

其次，由于TD-LTE不仅存在同频组网下的干扰问题，而且由于日本基站密度非常大（东京等地站点间距仅为100米左右），因此网络干扰问题非常严重，日本软银最终选择了独特的网络性能提升和优化算法，包括SFN（单频点组网）、SDMA（空分复用）等。据邓泰华介绍，“SFN技术，源于TD-SCDMA的多小区合并，解决不同小区间干扰的问题，现在则是将TD-SCDMA的经验继承到TD-LTE上”。但是，单频点组网在降低干扰的同时会降低容量，因此又引入了空分复用。这样一来，通过“小区边缘用SFN技术，小区核心用SDMA技术”，就能够既保证全网性能又同时兼顾小区边缘用户的体验。此外，日本软银还采用了多天线技术。

最后，针对日本光纤资源特别丰富的优势，华为还采取了IBA（Intelligent Baseband Array 智能基带阵列）解决方案，从而一方面节省了机房空间和站址，另一方面又解决了相互共享的问题。事实上，日本软银的TD-LTE商用网络，已经成为截至目前全球应用IBA解决方案 规模最大的网络。

事实上，除了网络建设和优化上的创新，样板的借鉴意义还有更多。“在网络的运营和业务的发展上，日本软银也都能在LTE时代提供借鉴”，邓泰华如是说，“日本作为全球MBB发展最快的国家之一，如何运营网络，如何发展终端和业务，日本运营商都会先行积累丰富的经验”。

产业携手，打造TD-LTE整体竞争力

当前，从全球范围来看，TD-LTE已经迈入发展的关键时期。与LTEFDD的融合发展，奠定了产业链融合的优势，从而能够充分调动产业链各个环节的积极性，共同打造出TD-LTE的持续竞争力。

“LTE时代，TDD和FDD产业链是融合的，这是TD-LTE的最大优势”，邓泰华强调。相对于TD-SCDMA与WCDMA、CDMA2000在标准制式上的巨大差异，TD-LTE从标准制订伊始，即采取了融合发展之路。“在LTE TDD和FDD标准上，由于90%的技术是相同的，因此支持FDD标准的厂家，也可以比较快地推出TDD产品，包括诺西和爱立信等厂家都已经推出了有竞争力的TDD产品”，邓泰华表示。同时，由于TD-LTE和LTE FDD的差别主要为TDD利用上下信道一致性可以更好发挥多天线优势，来提升网络性能，而这一性能算法在WiMAX以及TD-SCDMA中已经有所积累，因此原先的TD-SCDMA和WiMAX厂商也可以在TD-LTE产品中继承这一优势。所以基于LTE标准融合和TDD技术的有效继承，从两方面确保了TD-LTE的核心竞争力。

从未来的发展趋势来看，TDD和FDD融合型的单芯片将成为主流，而主要的系统厂商也将主推融合型解决方案。例如，在芯片层面，高通今年将会发布六种模式（包括3G标准、LTE TDD\FDD标准在内）的融合型芯片，海思也已经发布了FDD和TDD融合型芯片。在系统设备层面，华为是SingleRAN的提出者，所有无线制式采取了共平台的研发策略，LTE还进一步实现了TDD和FDD共代码融合开发，这样新的产品就可以在之前产品的技术和经验的基础上开发，这种研发策略使得产品竞争力可以一代超过一代。就华为而言，从全球范围来看，LTE FDD的发展早于TD-LTE一到两年，因此在共代码的模式下，LTE FDD所取得的技术创新和商用经验，都可以让TD-LTE产品直接借鉴，而TD-LTE可以进一步聚焦于独特的特性和性能算法，增强产品竞争力。

目前，TD-LTE整体产业链已经集结完成，而主流设备制造商的积极发力和加大投入，则会让“产业链变得更加多元，产业链更快做大做强，从而确保TD-LTE产业的整体竞争力”。 例如，诺西、阿朗均在加大TD-LTE投入，而爱立信、诺西、阿朗，乃至三星，也都在2011年收获了TD-LTE商用合同；华为除了交付好软银TD-LTE网络，为全球产业树立成功商用样板外，还积极与GTI（全球TDD协会）及产业伙伴紧密合作，共同推动产业发展。