5G时代，NSA、SA哪一个是主旋律？

近日，工信部部长苗圩在新闻发布会上表示，“现在各地所推的网络基本都是NSA的5G应用，明年将大规模投入SA 5G网络部署。要真正体现5G的性能，还得依靠独立组网的SA 5G网络，而不是基于4G核心网的NSA。”
言论一出，再次掀起了关于SA和NSA的口水战。苗圩称，市面上已经有11款5G手机，但能够同时支持NSA和SA组网的，只有华为手机。其他像vivo、小米、中兴等厂商推出的手机，仅支持NSA 5G网络，因此，目前的争议主要分为两派，NSA和SA之争，其实也可以说是华为/荣耀与vivo、小米、三星等手机厂商之争。

华为系”和非“华为系”的争议

今年6月MWCS上海展期间，中国移动董事长杨杰表示，到2020年，5G终端必须具备SA模式，只支持NSA的5G手机将不会再获得入网许可。之后， “NSA是假5G”的论调开始不胫而走。如今，工信部的发言让SA和NSA的争议再次发酵。
华为和荣耀坚持5G手机要同时支持NSA和SA两种组网模式，并暗指仅支持NSA的手机，在未来SA网络下无法使用5G网络。荣耀总裁赵明多次在公开场合表示，“5G手机要同时支持SA和NSA多模，给消费者更好的体验”。
赵明说，“手机厂商有责任和义务告诉消费者，他们最近购买的5G手机在“现在和未来，本地和国内漫游”是否都能够使用5G？是局部通还是全国通？这个问题不应回避，更不能刻意混淆，应该把知情权还给用户，很多人花了几千块钱购买的5G手机，最后只能使用4G服务，这就有欺骗消费者的嫌疑了。”
其他手机厂商则认为NSA也是货真价实的5G，明年后年甚至未来十年都能继续使用。近日，小米创始人雷军在微博上发文吐槽“市场上关于5G有很多谣传”，似乎在隔空回应华为和荣耀。
vivo通信研究院总经理秦飞在接受搜狐科技采访时也曾表示，今年所有推出的NSA单模5G手机，在明后年甚至未来十年内都能正常使用。

为什么会有两套5G组网标准？

为了更快地推进5G的商用落地，3GPP确定了两种5G组网方式——NSA和SA。即一个是非独立组网（Non-Standalone，NSA），一个是独立组网（Standalone，SA）。NSA的核心网是4G，可以基于现有的4G基站进行的部署，而SA的核心网是5G，需要新建5G基站。
人民邮电报此前报道曾指出，NSA和SA都是真5G，NSA 5G手机明年可继续使用。在5G商用的早期阶段，NSA组网有利于运营商和手机厂商以更低的成本发展更多5G用户，这也将为未来5G的规模商用和诞生更多5G应用奠定基础。
“SA架构是端到端全新网络，基站设备和核心网设备都需要全新开发，5G核心网开发复杂度远高于4G/3G核心网。但SA架构对切片、mMTC、uRLLC、车联网等新业务的支撑更好，可以更灵活、高效地利用网络资源。”中国联通网络技术研究院院长张涌接受搜狐科技采访时称，NSA是当前5G部署采用的方案，而SA是目标架构方案，NSA架构的商用时间点早于SA架构约六个月左右。
NSA在5G发展的初期拥有不可替代的作用，中国拥有全世界最大规模的NSA 5G网络，在同样已经商用5G的韩国、美国、英国等发达国家，目前同样以NSA为主。在韩国，仅支持NSA 的三星5G手机已经出货200万台左右。
vivo执行副总裁胡柏山近日接受采访时表示，“独立组网从标准的确定，以及真正大批量铺开还需要很长时间。但是消费者却已经有了对5G的需求，所以我们要按照5G市场的客观规律去推进。”

使用体验有多大差别？

对于普通消费者而言，仅支持NSA的手机与同时支持NSA/SA的双模手机相比，到底有什么样的差别？
在张涌看来，NSA和SA都具备高速率的特性。他说，单模或双模的使用体验与运营商5G网络架构有关，如果运营商网络同时支持NSA和SA架构，NSA终端可以同时使用LTE频段和5G频段，用户峰值速率甚至会优于SA架构的终端。而如果运营商只部署SA网络，NSA单模终端将回落到4G网络。
中国移动研究院网络与IT技术研究所副所长张昊在接受搜狐科技专访时表示，说NSA是准4G而不像5G，这是不准确的。NSA的好处是对网络尤其是核心网的改造比较小，速度也达到了5G的水平。
5G真正的应用场景80%集中在工业互联网领域，个人消费领域所占的比例仅有20%。对于普通消费者而言，无论NSA手机还是SA双模手机，大部分能够用到的5G特性只有一个速度，其他大带宽和低时延，都主要面向工业领域，目前并没有看到在手机上的应用。
业内人士认为，即便明年大规模建设SA网络，未来NSA和SA也会长期共存，包括4G网络都将和5G会并存一段时间。