进行定量串行测试还是定性串行测试

眼图为观察参数性能提供了一种直观的方式。在正确操作时，眼图会显示重叠的每个可能码型组合，一个码型会叠加在另一个码型顶部。通过把所有组合放在一个地 方，如下图所示，示波器提供了一套丰富的工具，可以简便地查看什么时候上升时间太慢、什么时候存在过冲、或什么时候眼图由于抖动而闭上。这是真正观察信号 的定性方式。那么，为什么不使用眼图作为测量链路性能的主要方式呢？

为了构建眼图，示波器测量电压样点，而不是实际比特。这些电压快照在多个方面与实测的BER点不同：

示波器一次抓取任何信号的一小部分，这一小部分只以每秒几十万的速率获取，而实际数据比特的飞行速度达到每秒100亿(对10 Gb/s链路)。我们实际进行的是稀疏采样，这就使得示波器不可能捕捉到在1,000,000,000个比特中找到一个错误的误码。

示波器和BERT使用的数据采集方法不同：前者拥有非常宽的带宽，但是稀疏采样；后者测量每个比特，但输入频响有限，与其评估的网络设备要更加一致。这些差异导致每种仪器之间出现了明显的差异。

当然，在真实世界中，折衷并不总是这样黑白分明。示波器正变得越来越快，功能也变得越来越强，能够评估高速链路的BER性能。同时，BERT在隔离链路中问题的确切来源上变得越来越好，在长码型上提供了非常精确的BER。

在了解这些折衷后，您会使用什么仪器确定串行链路的性能？只使用BERT获得最后的测试分数？使用示波器通过眼图和估算的BER定性考察信号？还是两者？