4K技术频抢戏 OLED电视现身更待何时

从2011年到2013年CES展，4K及OLED两个词一直都是平板电视行业内被提及最多的两个热门话题，在各品牌电视产品同质化极为严重的今天，厂商间的斗角已经重新回到了电视最根本的性能上，那就是画质的比拼。在此前提下，最直接、同时能够最明显提升画质的两大技术——4K及OLED，就被厂商们重视起来。看上去，它们的命运将同样美好，可现实却无比残酷，在2013年初，4K技术已经抢尽了OLED的风头。

4K，是一种分辨率更高的超高清显示规格，4K的名称得自其横向分辨率约为4000像素。按照国际通讯联盟（ITU）定义的标准，4K的分辨率为3840x2160，长宽比为16:9。按照这个标准，该规格下显示设备的逐行扫描线可达到2160，即我们常说的2160P。标准的4K分辨率下，像素总数能够达到高清分辨率1920x1080的4倍。

其实，4K电视的叫法已经过时了，更专业的叫法应该称之为超高清（Ultra HD），它是由CES的组织者——美国消费电子协会（CEA）在2012年制定的，他们还对4K做了一个非常明确的规定：电视机、监视器和投影仪的分辨率至少必须是3840x2160像素，并且纵横比至少为16:9。换句话说，只要超过了这个标准的电视，我们都能称它为4K电视，比如有些电视产品的分辨率达到了4096x2160像素，那么它就是4K电视。

自2011年底到今年年初，东芝、LG、索尼、松下、创维、飞利浦等厂商已经纷纷推出了自家的新品4K电视，和当初3D电视刚推出时一样，片源问题是制约4K电视普及的一大难题，但也正是有了普及3D电视时获得的经验，如今许多厂商在推出新品4K电视的同时已经着力于解决片源问题，只是采取的措施各不相同。总而言之，消费者要想获得4K内容时基本只有三条途径：在线影视下载、实体光盘、电视内容播放。

目前市场中已经给到消费者明确解决方案的公司不多，其中索尼公司已经在CES上高调宣布，将于今年夏天在美国推出“第一个4K超高清视频分发服务”，内容来自索尼公司和其他制作商。和索尼曾经将蓝光播放机内容服务与索尼电视机捆绑在一起一样，想要观看索尼4K内容的消费者必须购买索尼电视机。根据索尼有关负责人的说法，此举是为了培养消费者对索尼产品的用户粘性。

再说说东芝，由于它是全球首家推出4K电视的厂商，因此在解决片源问题上也独树一帜——依靠流媒体机顶盒为消费者提供4K内容服务，这种方式有点像我们现在使用的IPTV机顶盒，依靠服务器存储影视内容供用户下载。在这里，我们姑且不论影片下载过程中是否会因为压缩技术和转码时发生画质受损的情况，单是机顶盒的价格恐怕就不会便宜，当然了，它会不会采用3D电视附送3D眼镜式那样的捆绑方式出售我们还不得而知，只是通过以上两个例子，我们可以清楚的明白，内容捆绑产品的销售方式是目前各大厂商普遍认可的一种推广4K电视的模式。

片源问题有解决途径了，4K技术的研发也卓有成效了，4K电视红火的先决条件都有了。在经历了模拟电视、数字电视、高清电视和全高清电视时代后，我们大可认为，平板电视业在2013年已经顺利步入了UHD超高清时代。让我们再回头张望一下，和4K电视同为热门话题的OLED电视身影又去了哪里呢？

OLED，即有机发光二极管，又称为有机电激光显示。OLED具有自发光的特性，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当电流通过时，有机材料就会发光，而且OLED显示屏幕可视角度大，并且能够显著节省电能，因为此OLED屏幕却具备了许多LCD不可比拟的优势。

对于平板电视而言，4K及OLED技术有许多共同点：它们都能显著提高电视屏幕的清晰度，制作成本昂贵，是未来几年电视行业必须攻克的技术，同时也是新品的配置标杆之一。但现实是电视厂商们目前更倾向于推出4K电视，而非OLED电视。是什么原因造成厂商们这样厚此薄彼呢？

我们先来看一些数据对比，首款4K电视是在2011年底推出的东芝55X3000C，售价10万元；首款OLED电视是2007年索尼推出的某产品，因需求疲软，不久之后就退市了，当时的售价高达26万左右来看，我们可以判断，在相同尺寸前提下，当时的OLED电视是4K电视价格的3倍左右。

固然OLED电视有自发光、可透明化显示、可折叠凳优点，但是在国内消费者购买力不强的现实背景下，大多数电视厂商还是采取了谨慎应对的态度，即便是在欧美地区已经开始试水的产品也基本是最小尺寸的OLED电视，如LG电子在英国上市的55EM970V，售价在1万英镑左右（折合人民币9.4万元），高昂的售价导致该产品目前仅售出百余台，相信如果以相同的价格登入国内市场，其结果也将如出一辙。