色域非唯一标准 啥样的电视画质才算好

    根据CES2015电视(参数 图片 文章)机新品的动向，我们上周对卖场电视机进行了色域实测，结果发现传统电视的色域值其实也已经不低，最低的产品也超过70%NTSC标准。而测试过程中，我们发现色域值相近，甚至色域值有一定差距的产品，其画质或相差不大，或风格不一，总之千差万别，因此也很难直截了当的说色域高的电视机画质一定好。

    于是乎，问题就来了，如果色域高不能直接说明画质好，那么要呈现怎样的画面才能说是画质好呢？这让笔者想起了早年玩音频的时候，号称音频界教父的刘汉盛，他当时归纳评价音质好坏的标准是看声音是否耐听。那么画质好是不是就可以说画面耐不耐看呢？

    单就笔者来说，说音质好一定耐听，耐听的东西一定音质好这并无不妥，但这么说还是有局限性；按照刘大师的说法，衡量一块布质量好不好就看它耐不耐用，但是帆布自然是耐用的，丝绸就娇贵得多，难不成一定要说丝绸比帆布质量差么？好像又不尽然。所以刘大师后来用了很多细节的东西来评价声音的好坏，譬如“贵气”、“空间感”、“质感”等，以完善其理论。视觉和听觉还是有很多共性的，好在视觉要直观得多，还能用图片进行说明，因此在讨论画质好不好的时候也有了更多的“证据”。

    说了这么多，估计各位看得也够累的，估计会有人问，小编，你究竟想表达什么？其实小编就是想说，单纯用一个标准来说画质好是不靠谱的，我们这有更多的衡量画质好坏的方法，我们也来自卖自夸一下我们已经实行许久的画质评定方法。

●测电视的色准

    一个容易和色域混淆的概念是就是电视面板的色深。主流的液晶面板都采用的是每种原色8bit的色深，而某日系厂商又推出了10bit液晶面板驱动技术，因此总有人会认为高色深带来了更宽广的色域，而这恰恰是一个误区。采用高bit带来的好处是色彩的精度会大大增加，而并不会提升显示设备的色域范围。

色准也是衡量画质好坏的一个标杆性测试

    由于平板电视内部都是数字处理电路，所以每种色彩的都会用各种二进制数值来表示。以8bit为例，一个8位的2进制数可以表示从0-255共256 个数值，即某种色彩只有256级差别，而采用10bit后，则表示的数值范围会扩展到从0-1023，可以描述出1024个色彩级别。所以对于同样的原始信号而言，用高色深相当于用更加精确的数量级来描述原始信号，而不会改变原始信号本身。所以，高色深只能让显示设备表现的色彩更加精确，色彩之间的过渡更加平滑，而对色域并没有什么提升作用。

    通过色准测试，我们能够得出产品色准情况的准确数据，帮助我们判断产品的色彩处理精度和画面的色彩倾向性。

    我们之前的测试图会给出一个色彩过渡屏拍图，如果您看到了明显的线条，这说明这台电视在现实线条附近的色彩时，色彩的精度不足，也就是色准不足了。而如果您在其他画面上看到不正常的色块，与此问题类似。也就是说，色域范围内理论上电视机是可以显示的，但由于液晶是数字式的画面处理，因此实际上它能显示的是色域范围内的有限个点而不是一个致密的面，所以高bit面板驱动的好处是能够让电视显示比低bit驱动更多的点，这就是其原理。

屏拍图A

屏拍图B

    上面两张图分别是色域相当的两台电视机出来的屏拍效果，除去相机色彩的色偏问题（评测室一直使用同样的相机和镜头），从屏拍就能看出哪台电视的色彩过渡好了，参考点是绒球的暗部，随着色彩深度的变化，逐渐出现粘连的情况，通过这个比较，应该可以得出屏拍B的效果要略好于A。

屏拍图C

屏拍图D

    人物肤色也是很好的色准参考点，东亚人属于黄色人种，这样的肤色并非所有电视机都能准确表达，如果色准调校不理想，就很容易让人感觉不真实。对比上两张图，虽然下图的饱和度更高，但是其肤色显得暗沉，淡妆的细节也已经损失掉了。

    当然，画质与音质类似，都是很主观的自觉评价，如果您喜欢高饱和度的话，屏拍D或许更适合您，这就需要您在卖场里自己掂量了。

●光控性能真的很重要

    液晶电视(参数 图片 文章)的结构说起来有点像胶片电影，都是背光源照射成像层出图像，所以画质好不好除了看面板外，其背光是否控制得足够精确也非常重要。

    买液晶电视的朋友恐怕会对上图颇有感触吧，如果在晚上用一台入门级液晶电视播放较暗的画面，就很容易出现上面的情况，我们称其为漏光。需要指出的是，除非像某些品牌发现全黑环境就关背光灯，不然都会出现一定的漏光现象。而关掉背光，暗部细节又没办法保证。因此光控性能好的电视机在市场上就数凤毛麟角了！

    标称亮度值笔者认为是个历史问题了，早期的液晶面板滤光片等材料透光率不足，因此画面显得比较暗沉，那个时侯各厂商都在吹嘘自己产品的亮度水平。时过境迁，现在的液晶电视除非在户外用，若是家用亮度已经绝对足够。所以我们更注重平均亮度及亮度均匀性的问题。

    三星F9000的画面平均亮度达到345.365cd/㎡，这个数值在我们测试过的机器中算是比较高的了。不过画面的亮度参数无法直接影响电视画质的最终表现，因为即便画面亮度较低，也有可能是新一代平板电视的节能特性所致，平均亮度低但最终画质表现优秀的产品并不鲜见，因此这个参数值作为参考即可，我们更关注产品的灰阶的表现力。

    因此我们引入了ANSI对比度概念，它能很好的反映出电视机光控性能的优劣。

什么是ANSI对比度？

    American National Standards Institute（ANSI——美国国家标准学会） 由公司、政府和其他成员组成的自愿组织。它们协商与标准有关的活动，审议美国国家标准，并努力提高美国在国际标准化组织中的地位。此外，ANSI使有关通信和网络方面的国际标准和美国标准得到发展。ANSI是IEC和ISO的成员之一。

    ANSI对比度是采用ANSI标准（ANSI——美国国家标准学会）测试方法测试的对比度，ANSI对比度测试方法采用16点黑白相间色块，8个白色区域亮度平均值和8个黑色区域亮度平均值之间比值即为ANSI对比度。相比起以屏幕中最亮的点与最暗的点换算出来的动态对比度，这个意思接近于平均对比度的参照值要更具现实意义，因为用户在感知画面时，并不会因为屏幕明暗极值差较大而定义画面的优劣，而是更具动态图片的明暗差感知画面的细节是多还是少。

    从测试可以看到产品的亮度均匀性及有效对比度，上图这款电视机的黑块均匀性就非常出色，波动范围在0.02cd/㎡，这是一个非常出色的成绩。亮块的亮度差就比较明显，对比最亮与最暗的两个亮块您就会发现他们的差异还是非常明显的。

    极亮和极暗有了概念后，如何进一步考察电视机的光控性能呢？我们引入了16级灰阶测试。按照阶梯式的灰度变化，我们可以直观的得出电视机的光控精度水平。那么我们知道了电视机的灰阶表现性能又能怎样呢？成绩好的产品能给我们带来什么？别急，看看下图。

    这可以说是一个反面教材，两位女士穿着黑白色晚礼服，分别站在黑白背景板前面，如果灰阶分辨能力足够强大，女士们晚礼服边缘就能很好的呈现眼前，反之会融合在一起，看不出任何细节。

    以上两张图也是我们常用的用来考察电视机背光控制性能的屏拍，第一张的东京塔灯饰块亮起的字体部分及熄灭的灯块明暗差非常大，此时灯块边缘的清晰程度就成为了考察电视机光控性能的理想材料。黑木炭原理也类似，左下角的木炭细节越丰富则说明光控性能越好。

    那么除了明暗和色彩外，还有什么是影响画质的么？我们认为，静态画面或者小动态的画面呈现即便是完美的，但是如果看足球看动作片一片模糊，这样的电视也很难说是画质好的电视。那么怎么看电视的动态性能好不好呢？

●动态性能测试

    小火车视频是我们用来测试电视(参数 图片 文章)机动态画面性能的标准测试视频，与平时单纯看动态物体不同，这个视频要求相对更高，需要透过火车车窗也能清晰看清对面的景物。

屏拍图E

屏拍图F

    对比上面两台不同的电视机，屏拍图E的树杈清晰度与屏拍图F虽然放大效果不同，但是边缘轮廓谁更清楚还是很明显的，藉此得出下图动态性能优于上图的结论就非常轻松了。

    除此之外，一些高动态效果的影片也是我们考察电视机动态画面性能的标准视频，狗狗开车的图片中，洗车产生的水珠横飞，而下图的箭矢运动速度也很快，用高速连拍拍下固定的帧数进行对比就能得出电视机动态性能好坏的结论。

屏拍图G

屏拍图H

    除了动态电影，体育运动也对电视机的动态性能要求很高，上图啦啦队中，注意女生转动的绒球显示效果，细节越多，越不揉成一团，动态性能就越好。

屏拍图I

屏拍图J

    射门时球的运动速率不低，能看清球是非常重要的，但是不知道大家用液晶看足球有没有发现，其实最难表现的还是草坪，颜色差异小的情况下，要表现细节就显得非常困难。笔者用的是一台五年前的老液晶，看球是一塌糊涂。而这个屏拍，大家可以以此类推的考察一下沙滩的细节，细节丰富且清晰的为胜。

    小结：实际上我们考察电视机好坏的考察点是很多样化的，因为实战中我们发现，单一参数高的电视未必一定能给人画质好的结论，于是我们首先引进了色域测试，而后对色彩、光控和动态性能再进行细分，除了根据NTSC标准进行测试外，还参考了ANSI对比度等标准测试，结合Qtec的测试盘进行流程化测试，对画质进行最终的评价。

    可见色域确实是个重要的画质参考点，但可以肯定的是这并不是画质的全部，新年购机旺季已经开始，假设还有黑导购在卖场单独拿色域说事，您可得留点心咯。