日本手机那些事：合约机解锁正式"义务化"

　　这里我们顺便预告下周日本运营商的夏季新品发布会，其中DoCoMo的新皮肤那不会将于5月13日举行，au by KDDI的新品发布会则选择了5月14 日。两家运营商都引入了三星GALAXY S6 Edge，而索尼Z4也确定会在DoCoMo新品阵营中，此外还有索尼Z4 Compact被曝或许会作 为本次DoCoMo新品发布。

　　
第3页：豆知识:半吊子的运营商解锁政策

　　最后到了豆知识环节，咱们来说说日本运营商手机解锁义 务化。这话题看起来很严肃，不过仔细看了看日本用户们的反应，我还是有点忍不住想笑。日本用户当然也是支持解锁的，毕竟人家也会出国旅游或是出差，带着个 有锁的手机用不了当地SIM卡，只能用日本运营商的高价漫游，搁谁谁能愿意啊。但是这个新的解锁政策出台之后，日本用户们并不高兴啊，高喊着“玩儿啥呢这 政策越改越坑爹了好吗！”“就不能像iPhone一样由厂商直接卖吗！”怨声载道的场景实在是很喜感。

　　那咱们今天就来好好说说这个解锁“义务化”的新政策。从今年5月开始，运营商对旗下合约机的解锁就变成了“义务化”，用户们为什么对这个新政策感到那么不开心呢？因为并不是你想解锁就能解锁。

　　以前各大运营商相应政策号召，也是提供解锁服务的，用户只要递交申请，提交3000日元的手续费，就能立刻为自己的手机进行解锁。而如今实行“义务化”新政 策后，则要在购入新机6个月后才能申请解锁，对此DoCoMo解释称是为了防止有人随意解锁手机进行转卖。以运营商DoCoMo为例，在解锁手续界面中， 分为“2011年4月-2015年4月发售的机型解锁手续”以及“2015年5月以后发售的机型解锁手续”这两类。前者仍旧是3000日元立刻解锁，后者 就复杂多了。

　　2015年5月后发售的手机，如果想要解锁，首先要再购买6个月后进行申请，其次，不同的申请方式所需要支付的解锁费用也是不同的。DoCoMo合约用户如果通过 PC端的“My DoCoMo”进行解锁申请，是无需解锁手续费的；如果通过电话、DoCoMo门店进行申请，则还是需要支付3000日元的手续费（部分 功能机、数据通信产品可免费解锁）。另外，已经与DoCoMo解约的用户如果想给手机解锁，只能通过门店申请，同样要支付3000日元的手续费（功能机与 数据通信产品同样要支付3000日元手续费）。

　　那么用户为什么不开心呢？先不说日本用户，单从海外用户的角度来说，你就不能第一时 间用上那些日本市场独享的机型。夏普、富士通这类厂商如今以日本为主要市场，在国外销售的基本都是低端产品。你如果想要购买一款今年夏天发售的夏普新机， 就要一直耐心等到冬天解锁，然后才能在国内正常使用。呃，谁愿意等？

　　而日本用户就更虐心了，本来想着简单花个3000日元就能解锁手机，出国也能使用当地SIM卡，挺好一事。现如今如果为了赶潮流买了最新的夏季新品，这半年内出国就只能选择运营商的漫游套餐了，那么贵，谁愿意花这钱？

　　当然，除此之外，日本用户面临的问题还有很多，例如各大运营商的标准合约套餐基本都是2年，如果购机6个月后进行解锁，改用其他虚拟运营商的SIM卡，无形 中就等于违反了这两年的合约，要另行支付违约金；而解约之后，原本购买手机时享受的补贴也就没有了，购买手机的成本价也自然随之提升；同 时，au by KDDI的机型与DoCoMo、SoftBank由于规格不同，解约后也可能无法使用这两家运营商的SIM卡，用户还要承担这样的风险。 因此，现在对于日本用户来说，如果你买了5月后发布的新手机，那么解锁唯一的好处就是在历经6个月等待、支付了各种违约金或手续费后、终于可以在国外用当 地SIM卡了。

　　日 本用户对于运营商应该是又爱又恨，虽然虚拟运营商都有无锁机型出售，但这些都还是低端入门级别的配置，而那些旗舰级产品只有运营商合约机才有。同时，日本 雅虎经常有二手手机买卖，而DoCoMo这样的运营商是不承认这些二手机型的，换句话说这些二手机型就算你花钱也不能解锁。

　　所以， 在日本用户看来，“义务化”看起来是手机无锁又迈出了积极地一步，但从着政策的结果看来，却只是给用户添堵，让解锁的步骤变得更加的繁琐。而日本用户只能 心塞的表示为啥索尼和夏普就不能像iPhone一样直接开个专卖店出售无锁版本。或许将来有一天日本运营商与厂商之间的关系会不再像如今绑定的这么紧密， 但距离这一天的到来很显然还要等待一段时间。现在这个时间点，所谓的解锁“义务化”对于用户来说只是个添堵的半吊子政策，经历了各种繁琐的步骤之后，得到 的绝不是解锁的喜悦，只能是心塞。本期《日本手机那些事》到这里结束，向后翻页回顾日本运营商手机解锁“义务化”的推行历程。

　　
第4页：往期看点：日版机型无锁化的利与弊

　　往期看点：日版机型无锁化的利与弊

　　在日本用户的概念中，一部手机与SIM卡及其所属运营商提供的各种服务一直是捆绑状态。换句话说买手机就是买运营商服务，这是一种简单直白的关系。而在总务 省开始推行无锁化之后，日本用户反而认为这使得SIM卡和手机之间的关系复杂了起来，一部手机插不同运营商、甚至虚拟运营商的SIM卡都能使用，这种事在 几年前他们甚至没有思考过。

　　日本总务省在2010年就已经提出过关于手机解锁的议题，并打算对此提出指导方案。不过当时运营商之间对于“手机解锁”的态度差异还是很大的，因此总务省当 时并没有强制运营商对手机进行解锁，而是让各运营商根据自己的实际情况自行处理。DoCoMo在当时表现得还算积极，于2011年4月推出了部分无锁机 型，但解锁手机需要收取3150日元的手续费，而SoftBank的无锁机型则要少得多，au by KDDI更是以“3G网络通信方式不同”为由直接回 避了这一问题。

　　日本运营商为什么不愿意给手机解锁？这一道理其实很简单，日本运营商为了更大范围的出售自家的服务，因此在终端的开 发与采购方面也会有一定成本，而这些成本最终将作为用户的话费与服务费来回收。用户从运营商这里购买长期合约机并返还一定现金，但这些现金最终还是会作为 话费回到运营商手中，来作为营收与继续开发、采购的资本。如果手机无锁，用户可以随时更换其它运营商，那么这笔开销就很难回收到运营商手中。

　　而对于日本总务省来说，运营商在手机无锁这一问题上的消极态度也直接阻碍了运营商间的竞争。尤其是在SoftBank收购E·Access之后，日本手机市 场被DoCoMo、KDDI与Softbank集团垄断，手机解约率始终维持在1%以下，三家运营商即便推出新的资费套餐也始终保持着套餐价位的一致，很 难掀起大的业界竞争。因此总务省再次推动起终端的无锁化，并要将其“义务化”，这样看来已经有些强制的意思在里面了。只不过所谓的“义务化”是指像 DoCoMo那样推出部分无锁机型、还是强制运营商为全部机型解锁还不得而知。

　　对于日本用户来说，解锁意味着用户对运营商将有着更自由的选择，但也要开始考虑手机以及运营商之间关于网络制式与频段的问题。而当用户带着无锁机型出国时， 用户也可以摆脱日本运营商的高价漫游资费，更自由的使用当地SIM卡。只不过与手机解锁一同到来的就是购买手机不再享有折扣，“0元”购买高性能旗舰机更 将不再可能，这对于习惯了低价购买高性能机型的日本用户来说也算是一大心理冲击。

　　而对于厂商来说，无锁机型的零售价格提升必然也会对销量造成影响。在日系手机厂商呈现颓势的当下，这些在海外几乎没有市场的日系厂商如果因为零售价上升失去 了日本国内市场，那无疑也将走向灭亡。不过这对于计划进军日本市场的中国手机厂商来说倒是个喜讯，毕竟国内厂商善于推出中低端高性价比机型，像华为这样想 要开拓日本市场的厂商倒是可能借由手机无锁的“义务化”、凭借自身的高性价比来赢取更多用户。

　　当然，手机无锁化对于应用、游戏厂商 来说也会有影响，日本的这些应用、游戏的人气大多与运营商与手机厂商的动向有着密不可分的关系。运营商的长期合约机让用户可以低价购买到高性能机型，这样 高性能机型的普及结合日本出色的网络环境可以给软件厂商更大的发挥空间。但如果在手机解锁之后，用户更倾向于低价位低配置的中低端机型，那么这些软件厂商 面向高端机型用户开发的应用、游戏就很难再有用武之地，而由于手机本身的配置不高，购买付费大型游戏的用户也自然会减少。简单来说手机的解锁也会间接影响 到日本软件开发商的未来，有点蝴蝶效应的意思。

　　从日本媒体目前的态度来看，对于手机的无锁化也似乎并不是很支持。或许是习惯了长久 以来运营商垄断下的稳定局面与优惠旗舰机，因此无论是手机解锁进程还是虚拟运营商的普及都不是那么容易。不过近期来看日本市场无锁机型的推出已经比以前略 微频繁了一些，夏普等厂商也已经开始与虚拟运营商合作推出无锁机型，或许这一次的“终端无锁义务化”不会再像之前那样无疾而终。

　　
第5页：往期看点：SoftBank对无锁化让步

　　往期看点：SoftBank对无锁化让步

　　2014年夏季举行的SoftBank财报发表会上，销售额1兆9922亿日元，纯盈利776亿日元的成绩让孙正义各种自豪，表示自家SoftBank相比其他运 营商明显领先了一头。而说到各种发表会，最主要的一个环节就是Q&A。当时日本总务省正在推进只能手机无锁化的开展，而一向对待这一问题持坚决反 对态度的SoftBank将如何回应，也自然成了人们关注的重点。在以往，孙正义对于手机无锁的看法向来是“根本没必要”，虽然2011年日本曾经推出过 手机无锁的相关指导方针，但因为这一方针不具备法律层面的约束力，SoftBank表现得也并不积极。不过总务省之后对此手机无锁化进行了重新的商定，并 将其提升到“义务化”的层面，态度更加强硬，SoftBank又会作何回应？

　　从孙正义的回答来看，SoftBank如今面对手机无锁化的态度有了明显的软化与退让，孙正义表示一直以来SoftBank都认为可以为用户提供解锁的服 务，只是不希望形式显得太过极端。换句话说，如今的孙正义认为解锁可以，但如果你想让SoftBank的所有手机都无锁化，那就不可能了。孙正义的回答看 起来略显含蓄，对整体方针持认同态度，但在手机解锁服务的具体提供方式上，仍旧没有给出明确答案。

　　其实孙正义对于手机无锁化的最大担心就在于无锁化之后手机的价格是否能够被用户接受。目前日本运营商出售的手机均为合约机型，结合各类套餐和补贴价格相对实 惠，也会有像国内零元购机一类的优惠套餐。但当手机无锁出售之后，手机本身的价格会上调，运营商在套餐方面的优势将不敌如今日本刚刚崛起的虚拟运营商，多 少会处于不利的局面。对此孙正义表示，处于消费者保护的层面，某种程度上的手机解锁也算是可以理解的，但如果采用极端形式来推进手机的无锁化，便将对运营 商的业务造成影响，因此SoftBank即便是现在对于手机的解锁也还是相当谨慎的态度。

　　不过对于SoftBank来说，值得庆幸的一点就是其手中还有Y!mobile这一步棋。如果说作为运营商的SoftBank是正规军，那么虚拟运营商 Y!mobile就可以看做是别动队。Y!mobile可以看做是手机无锁化大势所趋之后SoftBank与其他低价智能手机或低价套餐竞争的最终兵器， 从这一点来说，SoftBank其实也还是为手机的无锁化做了一定准备的。