1.苹果App Store官司小输背后的大胜：拜登政府难指控其垄断2.【专利解密】工业PCB源头溯源系统 世运电路二维码追溯方案3.充电宝“先驱”品胜电子欲借“闪葱”快充挑战“三电一兽” 实控人称明年冲击IPO
1.苹果App Store官司小输背后的大胜：拜登政府难指控其垄断
北京时间9月12日消息，美国法官周五命令苹果公司放松对App Store限制，但却驳回了Epic对苹果的大部分垄断指控。这一裁定使得美国反垄断官员对苹果的调查面临新的障碍。美国司法部反垄断部门一直在调查苹果在App Store上的做法，这一调查始于特朗普政府时期对美国主导性科技平台的审查。目前，拜登政府正在向前推进这一调查。
美司法部反垄断诉讼变难了反垄断律师表示，尽管法官周五在Epic诉讼案中做出的裁定不会对司法部的调查构成致命一击，但是也会对政府构成新挑战，因为法官已经裁定Epic并未证明苹果的行为违反了美国联邦反垄断法《谢尔曼法》。“这提高了司法部提起任何诉讼的门槛，”凯威莱德国际律师事务所反垄断律师约耳·米特尼克(Joel Mitnick)表示，“苹果几乎在所有有关《谢尔曼法》的反垄断指控上大获全胜。”拜登政府已誓言整顿经济领域存在的整合和反竞争行为。美国总统拜登已经把一些知名科技界批评人士安排在了关键职位上，并在7月份签署的行政令中称，他会抑制主导性互联网平台的崛起。拜登指控这些平台利用他们的力量排挤市场进入者，榨取垄断利润，收集他们可利用的私密个人信息以建立优势。在美国国会，民主、共和两党的国会议员支持通过立法赋予反垄断执法人员更多权力，对苹果和Google运营的应用商店强行施加新规定。美国地方法官伊冯·刚萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)在裁定中称，苹果禁止应用开发者向消费者提醒App Store之外购买选项的规定是反竞争的，苹果必须允许开发者引导用户使用其他支付方式。但是，她同时判决，苹果并未非法垄断手游交易市场。她还驳回了Epic提出的苹果参与非法贸易限制的指控。非法贸易限制是《谢尔曼法》的另外一个要素。律师指出，美国司法部面临的挑战之一是，法官罗杰斯认定苹果出于安全保护考虑对开发者实施的限制是正当的。她还表示，市场是双边的(拥有两个不同用户群的经济平台，彼此为对方提供网络利益)，这就为法院判定市场存在一边受害，另一边受益构成了难度。这是美国最高法院在2018年的一项判决中建立的框架。“这个观点最让我害怕的就是双边市场的复杂性，”在迈阿密大学法学院教反垄断法的约翰·纽曼(John Newman)表示，“如果这是一个双边市场，你就无法证明只有开发者还是只有消费者受伤害。你必须以某种方法证明通过平台互相影响的不同群体之间存在净伤害。”仍存在起诉的可能不过，律师们指出，法官罗杰斯的裁定不会对美国司法部对苹果的潜在反垄断诉讼构成致命一击。虽然罗杰斯表示苹果并不具备垄断力量，但是她认为苹果正逼近具有“实质性市场支配力或垄断力的险境”。罗杰斯还认为，苹果未能证明对App Store交易抽取30%分成的合法性。“有许多理由能够鼓励执法人员提起诉讼，具体取决于他们的调查进展，”前美国司法部反垄断部门律师、在卡多佐法学院教反垄断法的山姆·威斯坦(Sam Weinstein)表示，“如果我是政府，我不会考虑这一裁定，不会认为我们彻底没希望了。”
2.【专利解密】工业PCB源头溯源系统 世运电路二维码追溯方案【嘉勤点评】世运电路发明的PCB二维码可追溯系统方案，通过通信系统直接连接至PCB厂家内部信息管理系统来查看最终数据文档，并追溯到产品在制造过程中工艺参数。因此能够快速准确找到客诉问题原因，以满足客户的需求。集微网消息，目前，随着工业4.0的到来，互联网+的广泛应用，各行业的产品生产过程和工艺数据、产品批次、生产厂家、生产日期、产品去向等信息都需要记录在每一个产品上，从而追溯每个产品的制作过程数据及信息，方便故障、缺陷的分析处理或使用期限，提高产品的可靠性及安全性。但由于产品表面空间有限，因此不可能记录大量信息，目前的技术方案是利用二维码生成软件自动生成二维码并通过激光自动雕刻在产品表面，同时终端客户可以利用二维码自动读取设备读取该二维码信息。目前二维码的信息量一般为：24－100位字符，这样就产生一个问题了，如果一般日用简单产品只需要记录：产品批次、生产厂家、生产日期等信息量不大(不多于100位字符)的情况，直接利用激光自动雕刻在产品表面上的二维码即可以实现。但如果对于一些复杂的关键工业部件如PCB等，其工艺参数的信息量非常大，根本无法利用二维码的有限字符可以驾驭，从而无法满足终端客户对产品的制造过程参数的追溯。为此，世运电路在2018年11月21日申请了一项名为“一种PCB二维码互联网可追溯系统及其应用方法”的发明专利（申请号：201811394733.2），申请人为广东世运电路科技股份有限公司。根据该专利目前公开的相关资料，让我们一起来看一下这项PCB二维码追溯系统吧。
如上图，为该专利中发明的PCB二维码互联网可追溯系统的结构原理框图，该结构中包括PCB数据采集系统、PCB厂家内部信息管理系统200、共享系统300、二维码雕刻系统400和通信系统500。PCB数据采集系统用来采集PCB在制造过程中的工艺数据，再由PCB厂家内部信息管理系统根据PCB数据采集系统所需要的工艺数据进行响应，以生成初始数据文档。共享系统用于接收PCB厂家内部信息管理系统所生成的初始数据文档并转送至二维码雕刻系统；二维码雕刻系统用于接收共享系统转送的初始数据文档，并进行二维码的雕刻，同时将初始数据文档的信息和二维码信息相结合生成最终数据文档。此外，还需要通信系统、云服务器600以及二维码读取设备来进行二维码数据的读取、存储以及二维码数据的传输。
如上图，为该专利中发明的PCB二维码互联网可追溯方法的流程图，首先，PCB数据采集系统采集PCB在制造过程中的工艺数据并发送至PCB厂家内部信息管理系统。接着，PCB厂家内部信息管理系统将接收到的工艺数据响应生成初始数据文档，并发送至共享系统中进行存储。其次，二维码雕刻系统会提取共享系统中所存储的初始数据文档，同时雕刻二维码，并将初始数据文档的信息和对应的二维码信息相结合生成最终数据文档，并发送至共享系统中进行存储。最后，PCB厂家内部信息管理系统提取出共享系统中所存储的最终数据文档，并进行存储，同时最终数据文档还会通过通信系统传输至云服务器，以保障数据的安全性。以上就是世运电路发明的PCB二维码可追溯系统方案，该方案能够通过通信系统直接连接至PCB厂家内部信息管理系统来查看最终数据文档，并追溯到产品在制造过程中工艺参数。因此能够快速准确找到客诉问题原因，不仅可以提升客户信心、提升产品可靠性，也大大满足了客户的需求。
3.充电宝“先驱”品胜电子欲借“闪葱”快充挑战“三电一兽” 实控人称明年冲击IPO共享充电宝行业内卷极其严重，街电科技、小电科技、来电科技、怪兽“三电一兽”就占据了超过8成的市场份额，“充电宝先驱”品胜电子却选择此时入局。日前，品胜电子在成都举行的新品发布会上宣布，其旗下品牌“闪葱”将进入共享充电宝领域，并同步发布了快充充电宝。充电速度是非快充产品的三倍，一天封顶十块钱。解决了充电速度慢、价格越来越贵、供大于求、运营效率低的行业“痛点”和“槽点”。而在发布会上，品胜电子董事长赵国成还向财联社记者透露称，“公司已经在准备IPO，明年报材料，计划上市地为深交所创业板”。而此前2015年10月品胜电子曾在新三板挂牌，后于2017年10月挂牌。据摘牌前数据，品胜电子每年营收超过10亿元，净利润在1亿元左右。收入构成主要包括电池模组、数码配件，占比分别为58%和39%。安信证券指出，2017年共享充电宝市场先后经历了爆发、沉淀等阶段，开始走向成熟，并在2019年之后进入到了规范发展期。2020年之后，随着5G技术的推广和短视频的爆发，手机耗电量增多，对共享充电宝的需求越来越大。闪葱虽然是共享充电宝市场上的“新来者”，但背后的品胜却早已是充电宝市场上的“老熟人”。早在2004年，品胜电池成为中国“7+2”南极登山探险队指定装备，研制出了充电宝原型。在共享充电宝领域，品胜也早在2015年就进行了试水，在共享充电宝市场进行了初步尝试。品胜电子相关人士告诉记者，“在试运营过程中还发现，如果想带来好的用户体验必须投入巨资布局网点，但回报并不明朗，在这种情况下，暂时搁置了共享充电宝项目。”目前共享充电宝的商业模式主要是通过高昂的进场费抢占点位形成规模效应，比如2019年和2020年，怪兽的进场费从1.06亿元增至3.8亿元，小电科技的进场费从1.41亿元增至3.02亿元。而要盈利，共享充电宝企业只能不断提高消费者的使用费用。对此，赵国成认为，“这种急功近利的做法是不可持续的。目前大部分手机都支持快充，市场上的共享充电宝却仍然选择传统的充电模式，耗时长、收费高，实质上是把成本转嫁给了用户，并牺牲了用户体验。”品胜此次推出的“闪葱”品牌与“三电一兽”不同，公司计划拒绝支付商家的进场费用。按照计划，“闪葱”共享充电宝将为进场商家支付9成的利润分成，高于行业5至6成的平均水平，并希望以此赢得更多的商家。目前，市面上共享充电宝的输出基本上以5V-1A（5W）和5V-2A(10W)两种规格为主，充电速度相较于苹果（20W）和安卓新机(40-50W)差距明显。而此次品胜推出的共享充电宝，按照品胜的说法，其充电速度可达5V-1A（5W）共享充电宝的3倍。除了领先的快充技术这一核心竞争力之外，闪葱对当下共享充电宝的性能提升体现在各个方面，再比如，闪葱有着8000mAh的超大容量，远高于目前市面上主流共享充电2800-5000mAh的容量。品胜电子能否凭借“闪葱”从“三电一兽”格局中争得一席之地，并顺利实现创业板IPO我们拭目以待。
