苹果三星专利大战:设计专利成焦点

　　“橡皮筋(rubberbanding)”是庭审中苹果带来的一个专业术语，这是苹果iPad及iPhone在滑动到文件最底部时的动画效果，这场专利大案的陪审团成员们必须要理解这个概念。

　　凭借一系列设计出众的产品，苹果已经成为了世界上最具价值的公司。然而苹果的成功并非来自刻意寻求史诗般突出的技术革新，而是来自其在细微之处的用心——就好比“橡皮筋”这样的小创意。

　　在加州圣何塞联邦法庭苹果、三星专利诉讼案的庭审中，苹果将努力向陪审团成员证明，其产品创新不仅能获得市场的认可，也能经得住法庭的考验。

　　知识产权软件公司Ariticle One Partners(AOP)的CEO谢丽尔·米龙(Cheryl Milone)表示，“苹果创造了一些与众不同的东西，这一点大家有目共睹。然而，这些不同之处能否得到法庭的保护还是个未知数。”据悉，在创立AOP公司之前，谢里尔曾是一名专利律师。

　　重点在功能

　　市场研究公司Canalys的分析师克里斯·琼斯(Chris Jones)认为，随着消费者对手机的选择从旧的、功能有限的老款型到新型智能手机转变，此次判决将可能会给这个全球规模最大、增速最快的科技领域带极大的影响。

　　如果苹果最终能够取胜，那么三星将被迫删减手机的功能，这也将导致其对消费者的吸引力大幅降低。同时苹果也将重挫自己另一重要对手：谷歌的Android。谷歌开发了Android操作系统，并允许三星等制造商免费使用，这已经威胁到了苹果的领域，并让苹果的产品变的不再那么独特。

　　曾担任专利律师的谢丽尔表示，法庭审理向来都更重视对工程专利的保护，因为这些革新创造了一个全新的任务完成方式，这类实用新型专利享有长达20年的法律保护期。

　　苹果方面认为，三星违反了这一保护条例，并指责三星侵犯其3项实用专利——其中一项是“橡皮筋”，而另一项为双击点选网页或图片以放大视图。

　　但是此次专利诉讼案与以往案件的不同之处在于，苹果此次诉讼的重点是保护其设计专利，这些专利涉及到手机产品的外观和实用感观。在圣何塞法庭上庭审过程中，苹果提到了有四项此类设计专利，其中包括iPad和iPhone开关的位置、正面无边框玻璃面板设计。其中一份专利文件包含了9张没有尺寸的矩形平板电脑的设计图。

　　主观意见

　　据悉，设计专利的保护期为14年，而且往往要比工程专利更难寻求法律保护。因为这类诉讼案件更多的取决于法官的主观意见，而且厂商往往会通过对产品外观进行轻微改变，来避免侵权指控。

　　在同一专利诉讼案中，三星反诉苹果侵犯5项专利，其中两项涉及基础通信技术，比如让手机间进行数据传输。

　　苹果的专利组合展现了该公司对设计革新的重视。虽然各科技公司的获得的各类专利中，只有2.7%是设计专利，但是在苹果5452项专利中，设计专利却占13.4%，远远超过平均水平。而苹果已故创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的359项专利中，设计专利比例更高达86%。

　　风险投资者鲍勃·博切斯(Bob Borchers)认为，“苹果通常会为那些他们认为让产品与众不同的东西申请专利。他们非常看重用户体验。”

　　如果想要获得最终的胜利，苹果还需要继续努力说服陪审团。尽管此次受理诉讼案的圣何塞联邦法院距离苹果总部只有几英里，但是苹果并没有绝对的胜券。IBM公司的知识产权战略的前副总裁凯文·莱福特(Kevin Rivette)认为，对于苹果来说，想要说服法庭实属不易。“外观设计专利难以维权。如果真的能够通过一纸专利阻止其他公司发售长方形的手机，那么摩托罗拉早就这样做了。而这样的话，现在这些纠纷就都不可能发生了。”