施密特说Android打败iOS引争议：三星会背叛？

　　施密特认为，Android现在的市场份额和iOS相比，和20多年前微软与苹果的规模相比一样。随后他谈及自己的观点：“我们现在相当清楚地赢了。”
　　很难反驳施密特的观点。IDC上个月的数据显示，三季度，Android出货占了全球市场份额的75%，苹果iOS只有14.9%的份额。2011年同期，Android份额为57.5%，iOS只有13.8%。
　　施密特将之与Windows VS OS X相比可能是适合的。Windows能统治OS市场，是因为许多制造商为之开发软件。苹果却将OS X封锁起来，只用在自己的产品中。
　　在移动市场上也出现了这样的情况。每年有海量的Andorid设备上架销售，但iOS设备少很多。
　　施密特没有将采访时的重点转向与苹果的竞争。
　　对于施密特的言论，网友是怎么看的呢？下面节选一些网友的意见，供参考：
　　1、像我这样的“恨苹果派”要开始载歌载舞了。
　　2、我想Google会像IBM一样收场。在Android上只有一家企业看起来赚钱了，那就是三星。只有一家企业在Android平板上做得可以，那就是亚马逊。亚马逊在Android上的作为相当有趣。亚马逊从Andorid中分叉，用自己的服务替代了Google的。实际上，亚马逊现在与Google竞争。所以我的问题是：三星还要多久才会有相同的打算，也就是，三星还要多少才意识到，它们可以不需要Google了，可以推出自己版本的Android，成为Google的竞争者，然后将Google挤出市场？这是一个真正的威胁，可能会发生在Google身上。（PaulChapel）
　　3、我客气的不赞同（指不赞同第2点PaulChapel的观点）。有几个季度是糟糕的，但还有一些其它的企业在Android上赚钱。看看LG和它的Nexus 4。它没法跟上需求，美国最终和世界其它地方一样，远离了合约，让运营商可以完全控制OEM，推出比iPhone更廉价、更强大的手机。另外，Neuxs 7和Neuxs 10、包括华硕平板都做得不错。实际上三星的平板是赚钱的。最后。为什么三星要从手机上删除Google服务呢？我们认为，当苹果删除Google地图和YouTube时，这是一个大灾难。三星不会这样蠢的。OEM商为了更好的设备，会更好的整合Google服务。
　　4、三星没有必要非得使用最新版的Android，这正是可以自己分支开发系统的原因。它会推出自己版本的Android。我曾用过装有Android 4.2版本的Nexus 7，它相当稳定，虽然没有iOS稳定，但对于大多用户来说它足够了，况且大多用户甚至无法区分Android和iOS。我知道，许多用户还以为自己用的是iPhone。一些人告诉我自己有一台“三星iPhone”。因此，在推出列多版本的Android之后，三星可以轻易从Android分支开来，甚至可以在4.2版本之后，因为Android现在对大多数人来说足够好了。大家可能还记得，微软正是这样获得份额的，它与Mac OS一样足够好，也足够相似，对大多人来说没有太大区别。这还帮助微软将OS授权给企业，企业太懒，不想自己做。因此，Google可能会被轻易在Android上身份下降，成为分支。亚马逊在这方面已经有所成功。三星还要多久才这样做呢？（PaulChapel）
　　4、我不敢说这绝对会发生，但它是一种现实的可能性，因为亚马逊已经这样做了。三星有一系列“S”服务，它与Google直接竞争。我确信当年苹果曾相信Google，认为它不会背叛，不会与自己的手机竞争，因为它有“不作恶”原则。三星比起Google远非一丝不苟。如果你看看它们的历史，它是电子产业最恶劣的公司之一，为什么不背弃Google，走自己的路呢？我们都知道，三星的确想成为苹果，如果不减少对Google的依赖，不提升自己的东西，就没法成为苹果。（PaulChapel）
　　5、PaulChapel，别自以为是。如果你不理解Android，就不要喋喋不休说些误导性的东西。除了乔装打扮，亚马逊和三星都没有离开Android太远。实际上，三星的成功是因为Android。三星当时在移动市场只有15%的份额，但它意识到了Android的潜力，跳了进去，现在占了大份额，获得成功。它放弃了Bada OS系统，这是自己的系统，专心于Android，以吸引消费者。亚马逊想将用户留在自己的生态 系统，这可以理解。没有Android，亚马逊没法获得平板市场份额，会失败。（imrangr1）
　　6、我猜，如果你（指施密特）放弃OS，0利润销售设备，它更容易获得市场份额，尤其是你连设计产品都不搞……我不会为此吹嘘的。（ freemarket--2008）
　　7、更搞笑的是Google从iOS赚的钱，比从Android上赚的钱还多。（fakeveronica）
　　8、这只是一个有效的市场战略。它们着眼于一个事实：大多时候，终端用户并不关心操作系统是什么。所以，这些用户只要对一切都满意，就会用这些产品。也就是说这些用户会用程序店（还有其它东西），并推动程序收入。让大量的休闲用户选择手机，上面有它们的产品，份额就会增加，利润也会快速增加，比只拥有核心Android迷要增加得快。这样一来，它们就会增加改进系统的投入，为系统开发程序的企业也会增加，获得更多的品牌认知度。最终会非常有利于它们的工作，也会获得核心用户的喜欢。
　　9、freemarket--2008，听你的口吻像是侮辱。如果一个企业想放弃产品，在销售产品时不赔不赚，让它去好了。难道你觉得对设备收荒谬的高授权费，这些设备做的事，Android、Windows Phone、黑莓设备都能做，这样更好吗？
　　10、我猜，freemarket--2008所说的事情就是：Google从苹果处盗窃，然后开发了Android。最终，消费者不会知道这些。你不是为苹果或者Google工作的，你怎么知道事情是这样？没有人真正知道，除了他们自己。问题在于：Android占有的设备比iOS多。
　　11、Google是一家搜索企业，它只是用软件来帮助自己将一切联系起来。Google的目标与苹果不同。苹果是一个硬件、软件企业，它通过销售设备、设备上的内容赚钱。这个目标与Google不同。不同的目标会有不同的成功目标。Google试图将自己的成功定义在苹果身上，尽管这是一个不错的营销手段，但不会改变事实本身，即苹果在相当长一段时间仍会是举足轻重的。苹果想当于几个Google，苹果市值5100亿美元，Google 2290亿美元。
　　13、施密特是正确的，将微软作为类比也是个好类比。苹果这个失败者，利润的份额是市场份额的两倍，它正在走下台。可怜的苹果如何幸存？的确，它在赚钱上更有效率，但这不是股票投资者应该关注的关键指标。不是的，CEO的废话常常是好的投资建议。
　　14、尽管不得不承认Android压倒了iOS，我想补充几个原因，将现在的形势与20年前相比不是当的。苹果现在是一家更强大的企业，它的利润很高，有许多的现金，它的供应链处于产业顶端，是一家更全球化的企业了。iOS不只用在iPhone上，还有iPad、iPod Touch。Net application提供的OS网络份额上，iOS占了66%，Andorid为21%。除了三星，所有其它Android手机制造商都在努力追求盈利。更可能的是许多Andorid制造商会失败。
　　15、看看现在的PC市场。所有Windows PC商都在挣扎，只有苹果在销售电脑时有真正的好利润。Android也一样。除了三星和苹果，没有手机商可以说“成功”。
　　16、尽管有些人可能不认同，但我还是相信苹果的哲学：真正重视软件的企业应该造自己的硬件。它会带来更好的体验。至少，如果有多家企业使用软件，它应该有一些标准，以让用户体验尽可能好。
　　17、我多年来一直是苹果的粉丝，但我认同施密特的评论。纯粹从研发角度来看，苹果做了最好、最创新的工作。另外，竞争是好的，因为它防止企业躺在现金上，老认为自己是处在最顶峰。Google位于顶峰是为了让苹果更好……
　　18、无法原谅施密特的肤浅，他自己清楚。第一点：苹果没有在PC战中失败，尽管在90年代差些死掉，但苹果从微软手中拿走PC份额，现在平板正在从微软手中夺走PC业务。第二点：iOS设备比Android更多地受到企业IT的青睐，施密特知道这点。第三，根据最近的数据，新iPhone用户中13%来自Android用户，这是一件大事，因为当PC差些杀死Mac时，转变走向另一面。第四点，许多统计显示Android用户消费的数据更少。我的观点是：智能手机和平板是二层市场，商品和质量。在市场的质量一面，苹果占了主导，然后是三星，它们有好的利润。所有市场（食品、酒、互联网接入、房屋、衣服、汽车、电视等）都有可行的商品和质量细分。
　　19、作为一个OS，我没有看到Andorid在所有市场打败iOS，iPod、iPod nano、苹果电视、iPad mini、iPhon都有iOS，它们没有将这些数据加到智能手机中去。施密特谈OS，我觉得他的评论是瞎扯。
　　20、PC战与智能手机战有一个最大的不同，那就是苹果学会了如何在不赢得市场份额战的情况下保持繁荣。专注于自己的业务、开发自己产品、这些东西是消费者想要的，消费者不会追赶最便宜的产品或者一时流行品，苹果则继续销售大量产品，有好的利润。在笔记本桌面市场，就算市场份额小，苹果仍然是最赚钱的电脑商。在智能手机平板战场，它的份额要高很多，它做得相当好。尽管Android可能会占据主要份额，它占据了主要的“心灵”份额，这很难反驳，知道这个品牌这些产品的人很多。苹果会去控制市场份额吗？如果一切顺利，当然会。但是对他们来说没必要，如果将市场份额放在首位，它们现在用的业务模式就会失效。